Судове рішення #12859704

                      2-1276/2010р.                            

            Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

           

23 грудня 2010 року                                         Хортицький районний суд  

                      м. Запоріжжя  

у складі   головуючого судді     -     Курбатової О.М.  

при секретарі             -    Мельниченко В.С.  

за участю представника позивача     -     Дмитрашко Д.В.  

  представника відповідача -   ОСОБА_2  

  розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну  справу  за  позовом  ПАТ «ОТП  Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд - ,  

В С Т А Н О В И В :  

    ПАТ «ОТП  Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3,  стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором № CNL-200/225/2005 від 13.12.2005 р. в розмірі 69236 грн., 96 коп., у судовому засідання представник позивача уточнив позовні вимоги просить стягнути  з відповідача 66978 грн. 50 коп., також судові витрати у вигляді державного мита у розмірі – 692 грн. 37 коп. та 120 грн. – витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.  

В судовому засіданні представник позивача підтримав  позовні вимоги в повному обсязі.    

Відповідач  ОСОБА_3  згідна з позовом частково,  в сумі 30721 грн. 99 коп., оскільки заперечує проти зміни відсоткової ставки та розрахунком відсотків.  

Судом встановлено, що між  ПАТ «ОТП Бак», який є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником всіх прав та обов’язків Акціонерного банку «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_3 13.12.2005 р. було укладено кредитний договір № CNL-200/225/2005.  

Згідно з кредитною заявою повивач здійснив видачу кредитних коштів відповідачу в сумі 80 000 грн., шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника, що підтверджується випискою руху коштів рахунку позичальника від 13.12.2005 р. по 13.12.2005 р.  

Згідно п.3 ч.1 кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі плаваючої процентної ставки, що складається з фіксованого відсотку 5,5% річних та FIDR процентна ставка по строкових депозитах  фізичних осіб у валюті тотожної валюті кредиту).  

Відповідно до п.1.5.1. кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Датою  остаточного повернення кредиту є 13 грудня 2010 р.  

Відповідач ОСОБА_3  не виконує свої зобов’язання і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача складає 66978 грн. 50 коп.  

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.  

Згідно ст. 611 ЦК України  у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.  

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк»  в особі Донецької обласної філії АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» про розірвання договору кредиту та стягнення з суми заборгованості за кредитним договором № 322/11-КУ8-КС2 від 24.09.2008 р. у розмірі  7687 грн. 77 коп. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.  

Доводи відповідача ОСОБА_3 про те, що відсоткову ставку за користування кредитом декілька раз змінювали незаконно, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки це передбачено кредитним договором, укладеним між сторонами, який ніким не оспарювався та не визнавався недійсним.  

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита у розмірі 83 грн. 56 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.         Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 554, 610-612,  1049   ЦК України,  суд, -  

     

  В И Р І Ш И В :  

  Позов ПАТ «ОТП  Банк» – задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «ОТП Банк » в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжі ( 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66; р/р №  29093002900200, МФО 300528, ЄДРПОУ 21695166 в АТ «ОТП Банк») суму заборгованості за кредитом  № CNL-200/225/2005 від 13.12.2005 р. в розмірі 66 978  (шістдесят шість тисяч дев’ятсот сімдесят вісім) грн. 50 коп.  

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «ОТП Банк » в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжі ( 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66; р/р №  29093002900200, МФО 300528, ЄДРПОУ 21695166 в АТ «ОТП Банк»)  витрати по оплаті судового збору – 692 грн. 37 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього –  812 ( вісімсот дванадцять) грн. 37 коп.  

Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області,   протягом десяти  днів з дня його проголошення.  

Сторони, які беруть учать у розгляді справи можуть ознайомитися з повним рішенням суду с 28.12.2010 р.  

  Суддя:                   О.М. Курбатова  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація