СПРАВА № 2-11279-10

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

28 грудня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: Васильцова О. В

при секретарі – Назаренко І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу, відкриту за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди та зобов’язання внесення змін до технічної документації, суд -

  В С Т А Н О В И В:  

 Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідачів про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди та зобов’язання внесення змін до технічної документації, в якому просить визнати за ним право власності на самочинно побудовану збільшену в розмірах житлову прибудову А?-2 розміром 7,48?6,50-3,40?3,05-0,79?3,96м, житловою площею 18,8м?, збільшений в розмірах гараж Б-1, розміром 4,0?6,10+1,0?3,9м, літню кухню В1, розміром 4,0+3,4:2?9,44м, прибудову в1, розміром 2,90?7,30м, навіс Г, розміром 1,80?4,90м, веранду а-1, розміром 3,35?5,84+0,26?2,76м,, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та зобов’язати комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на вказане майно.

Позивач у судове засідання не з’явився. Надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. На позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Представник Мелітопольської міської ради у судове засідання не з’явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі.

Представник комунального підприємства «Мелітопольське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не з’явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору дарування від 30 грудня 2004 року (а.с.4)засвідченому приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Чудською О. О. ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1.

Земельну ділянку по АДРЕСА_1 надано на підставі рішення виконкому № 271/4 від 20.10.1988 року (а.с.9).

Відповідно до акту виданому комунальним підприємством «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 1002 від 25.09.2010 року (а.с.10) на земельній ділянці, яка обслуговує житловий будинок на місці зруйнованої відкритої веранди а-2 розміром 3,0?3,0м мною самовільно побудована збільшена в розмірах житлова прибудова А?-2 розміром 7,48?6,50-3,40?3,05-0,79?3,96м, житловою площею 18,8м?, збільшений в розмірах гараж Б-1, розміром 4,0?6,10+1,0?3,9м, літня кухня В1, розміром 4,0+3,4:2?9,44м, прибудова в1, розміром 2,90?7,30м, навіс Г, розміром 1,80?4,90м, веранда а-1, розміром 3,35?5,84+0,26?2,76м, які належать мені згідно з технічним паспортом (а.с.6-9).

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Таким чином, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на збільшену в розмірах житлову прибудову А?-2 розміром 7,48?6,50-3,40?3,05-0,79?3,96м, житловою площею 18,8м?, збільшений в розмірах гараж Б-1, розміром 4,0?6,10+1,0?3,9м, літню кухню В1, розміром 4,0+3,4:2?9,44м, прибудову в1, розміром 2,90?7,30м, навіс Г, розміром 1,80?4,90м, веранду а-1, розміром 3,35?5,84+0,26?2,76м., які розташовані по АДРЕСА_1 та зобов’язати КП «ММБТІ» внести зміни у технічну документацію на вказане майно.

Керуючись ст. 376 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України,  

  В И Р І Ш И В:  

 Позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди та зобов’язання внесення змін до технічної документації - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на збільшену в розмірах житлову прибудову А?-2 розміром 7,48?6,50-3,40?3,05-0,79?3,96м, житловою площею 18,8м?, збільшений в розмірах гараж Б-1, розміром 4,0?6,10+1,0?3,9м, літню кухню В1, розміром 4,0+3,4:2?9,44м, прибудову в1, розміром 2,90?7,30м, навіс Г, розміром 1,80?4,90м, веранду а-1, розміром 3,35?5,84+0,26?2,76м., які розташовані по АДРЕСА_1

Зобов’язати комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» внести зміни у технічну документацію на збільшену в розмірах житлову прибудову А?-2 розміром 7,48?6,50-3,40?3,05-0,79?3,96м, житловою площею 18,8м?, збільшений в розмірах гараж Б-1, розміром 4,0?6,10+1,0?3,9м, літню кухню В1, розміром 4,0+3,4:2?9,44м, прибудову в1, розміром 2,90?7,30м, навіс Г, розміром 1,80?4,90м, веранду а-1, розміром 3,35?5,84+0,26?2,76м., які розташовані по АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

  Суддя: