Справа № 2-н-5350/10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2010 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за електроенергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,-
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь суми електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 1396,46 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 990,09 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 155,06 грн., судові витрати у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.
У прийняті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав:
Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.
Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, 04.01.2007 року заявником був складений Акт № 105008 про порушення ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення, а саме п. 48: «Самовільне підключення дротів до мережі енергопостачальника поза приладу обліку після припинення енергопостачання з причин порушення ПКЕЕ”, за яким порушнику була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у зазначеному розмірі.
Вищезазначене свідчить про те, що в даному випадку між сторонами наявний спір про право, який виникає з деліктних правовідносини з приводу безоблікового споживання (розкрадання) ОСОБА_2 електричної енергії, тому зазначена у заяві ВАТ «Донецькобленерго» вимога про стягнення з останньої суми електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, фактично є вимогою про відшкодування спричиненої шкоди, а за такою вимогою, згідно зі ст.96 ЦПК України, видача судового наказу не передбачена.
Керуючись ст.ст. 96, 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
У прийняті заяви Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за електроенергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя: