ТАТАРБУНАРСКИЙ  РАЙОННЫЙ СУД  ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № 1-91                                              

2010 г.  

ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ  

20 декабря 2010 г. Татарбунарский районный суд Одесской области  

в составе:

председательствующего-судьи            Сивоконь Т.И.

при секретаре                          Комерзан Л.И.  

с участием прокурора           Фетеско В.А.,Рашкова В.И.          

адвоката (ов)                            

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Татарбунары дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего по найму, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины, не судимого

в  совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

 В соответствии с решением Татарбунарского районного суда от 22.11.2004 года, ОСОБА_2 была установлена обязанность выплачивать средства (алименты) на содержание его несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере ? части заработной платы ежемесячно до 23.07.2020 года, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста.

 Несмотря на вышеуказанное решение суда, ОСОБА_2 злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. В результате его противоправных действий за период времени с января 2005 года по сентябрь 2007 года, образовалась задолженность по алиментам в сумме 3460 грн.52 коп. За злостное уклонение от уплаты алиментов ОСОБА_2 был привлечен к уголовной ответственности по ст.164 ч.1 УК Украины и был осужден 18.03.2008 года Татарбунарским районным судом Одесской области к наказанию в виде 100 часов общественных работ и обязан выплатить в пользу ОСОБА_4 3067,52 грн.

 С целью уклонения от уплаты алиментов, согласно указанному решению суда, ОСОБА_2, являясь трудоспособным, умышленно с октября 2007 года по настоящее время не принимал мер для трудоустройства на постоянную работу и получения заработка, из которого он мог бы выплачивать алименты и выплатить задолженность по алиментам, при этом имел периодические заработки, обеспечивая таким образом себя материально.

 ОСОБА_2 21.10.2009 года предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, однако должных выводов для себя не сделал и до настоящего времени продолжает уклоняться от их выплаты.  

 В результате этого, согласно расчета государственной исполнительной службы Татарбунарского районного управления юстиции, где находится исполнительное производство по принудительному исполнению решения Татарбунарского районного суда от 22.11.2004 года, задолженность ОСОБА_2 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына за период с 01.10.2008 года по 01.01.2010 года составляет 7422 грн.47 коп., учитывая, что ОСОБА_2 не выплатил в пользу ОСОБА_4 ранее образовавшуюся задолженность в размере 3067 грн.52 коп., общая задолженность ОСОБА_2 по выплате алиментов составляет 10 489 грн.99 коп.

Подсудимый признал себя виновным в совершении указанного преступления и подробно рассказал об обстоятельствах содеянного .   

Кроме признания своей вины подсудимым его вина подтверждается добытыми в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей, которая пояснила, что примерно с мая месяца 2003 года они совместно с подсудимым не проживают, она вместе с сыном ушла проживать к своей матери. С того момента, когда подсудимый обязан выплачивать алименты сыну, он не заплатил ни разу, с сыном не виделся с 2006 года, ребенок называет отцом второго мужа потерпевшей, он даже в лицо не помнит своего родного отца, после первого суда, когда было установлено, что задолженность по алиментам составляла более 3 тыс.грн., подсудимый ничего не погасил из этой суммы. В исполнительной службе потерпевшей сообщают, что на их вызовы подсудимый никак не реагирует и к ним не является. Самой потерпевшей он сказал, что ничего не платил и платить не намерен.  

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила, что работает государственным исполнителем и у нее на исполнении находится исполнительное производство по взысканию алиментов с подсудимого. На неоднократные вызовы в исполнительную службу он не являлся. Когда же явился по повестке то сообщил исполнителям, что денег на алименты у него нет  и что он живет на средства родителей. В связи с невыплатой алиментов у подсудимого образовалась большая задолженность, которую он не погасил.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что подсудимый является его сыном, поведение которого по неуплате алиментов он не одобряет. Однако ему известно, что сын не платит алименты, так как нигде не работает, денежные средства на проживание берет у него в долг, поскольку свидетель получает пенсию и имеет доход от оказания услуг население по перемолке зерна. В настоящее время сын снялся с учета как предприниматель, не может трудоустроиться, а так как он долгое время ходил в рейсы, то и сейчас надеется, что ему предложат работу.

Показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8 и оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля ОСОБА_9, которые пояснили, что им пришлось встречаться с подсудимым на мельнице его отца по предоставлению платных услуг по перемолке зерна. Подсудимый иногда заменял отца, сама мельница ему не принадлежит, какие между ними семейные отношения свидетелям неизвестно.

Документами:

-   заявлением потерпевшей ОСОБА_10 (л.д.10);

-   представлением отдела государственной исполнительной службы начальнику Татарбунарского РО УМВД о решении вопроса в порядке ст.97 УПК Украины в отношении ОСОБА_2 (л.д.11);

-   расчетом задолженности по алиментам (л.д.12-14);

-   копиями постановления об открытии исполнительного производства и исполнительного листа (л.д.15,16);

-   копией решения Татарбунарского районного суда от 22.11.2004 года о взыскании алиментов с ОСОБА_2 (л.д.18);

-   исполнительным листом о взыскании с ОСОБА_2 сумм алиментов по уголовному делу (л.д.19-20);

-   копиями предупреждений об ответственности за уклонение от уплаты алиментов, вынесенных в отношении ОСОБА_2 (л.д.23,24);

-   копией свидетельства о расторжении брака между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 (л.д.25;);

-   копией свидетельства о рождении ОСОБА_3 (л.д.26);

-   справкой ОГИС Татарбунарского РУЮ, подтверждающей факт невыплаты алиментов ОСОБА_2 на содержание сына (л.д.27);

-   справками об отсутствии имущества у ОСОБА_2 и его пребывании на учете в Саратской МГНИ как субъекта предпринимательской деятельности (л.д.28-37).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.164 ч.1 УК Украины по признакам злостного уклонения от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).  

Суд считает, что в судебном заседании не нашел подтверждения такой квалифицирующий признак как совершение преступления лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное ст.164 УК Украины, поэтому суд считает обоснованным мнение прокурора об изменении обвинения в процессе судебного рассмотрения с ч.2 ст.164 УК Украины и квалификации действий подсудимого по ч.1 ст.164 УК Украины.      

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: он положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.

 Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа. Оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст.69, 75 УК Украины, суд не усматривает.        

Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Контроль за исполнением приговора возложить на Татарбунарский УГДУВИН Одесской области.        

      Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с дня прибытия и постановки на учет в исправительном центре. Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

 Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской области.  

                Судья                 Сивоконь