№2-О-56/2010
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Янчука С.В.,
при секретарі – Гуровій Л.А., за участю заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин (заінтересована особа – ОСОБА_3),
ВСТАНОВИВ:
Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення того факту, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, дійсно є матір’ю заявника ОСОБА_1 та бабусею заявника ОСОБА_2 На обґрунтування вимог заявники в заяві зазначили, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, земельну ділянку розміром 7,47 га, розташовану в межах території Мар’ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, та грошові внески з належними до них процентами та компенсаціями, що знаходяться на рахунках в Мар’ївській філії № 3154/030 Баштанського відділення Ощадбанку України в Миколаївській області та Інгульській філії № 3154/021 Баштанського відділення Ощадбанку України в Миколаївській області. Заявники є спадкоємцем за заповітом. Крім них, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_3 Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом вони звернулися до Баштанської державної нотаріальної контори. Нотаріусом при вивченні документів було роз’яснено їм, що в документах, які підтверджують факт родинних відносини заявника ОСОБА_1 з померлою маються розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано – «ОСОБА_4», а в свідоцтві про одруження матері заявника – «ОСОБА_4». Дану розбіжність в документах заявники пояснили тим, що прізвище ОСОБА_4 в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 вказано неправильно “ОСОБА_4”. Встановлення даного факту родинних відносин заявникам необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю та просив винести рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, дійсно є його матір’ю.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав повністю та просив винести рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, дійсно є його бабусею.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, дійсно є матір’ю ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_2.Просить винести рішення яким встановити факт родинних відносин, які викладені в заяві.
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 була матір’ю ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_2
Заслухавши заявників, заінтересовану особу, свідка, дослідивши письмові докази (копію паспорта ОСОБА_1; копію свідоцтва про народження ОСОБА_1; копію свідоцтва про одруження ОСОБА_4; копію паспорта ОСОБА_2; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4; копію заповіту від 21.12.2004 року), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином, а заявник ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Встановлення даного факту заявникам необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Зазначене є підставою для задоволення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 256, 259 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Христофорівка , Баштанського району Миколаївської області, є донькою , ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти оголошення рішення.
СУДДЯ: