Справа № 2-0-61/2010 р.
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Янчук С.В.,
при секретарі Гуровій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баштанка справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: орган опіки та піклування-виконком Плющівської сільської ради, Баштанського району, Миколаївської області) про встановлення опіки,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, і призначення його опікуном, який є рідним дядьком для малолітнього і зможе надати останньому належні умови утримання та догляду.
В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та в судовому засіданні пояснив, що малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з самого народження проживав із свої батьком - ОСОБА_3, дідом – ОСОБА_4 та бабусею – ОСОБА_5. Мати із дитиною взагалі не проживала, виїхавши в невідомому напрямку та життям дитини не цікавилася. У жовтні 2008 року помер дід хлопчика ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько дитини - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла і бабуся ОСОБА_5, після чого заявник забрав хлопчика проживати у свою сім»ю так як інших родичів у нього взагалі не має. У них склалися добрі взаємовідносини, оскільки вони і до цього часу підтримували гарні стосунки із сім»єю його брата, постійно навідуючись до них в гості. З часу коли він після похорон бабусі забрав хлопчика він утримує його, піклується про його здоров»я та всебічний розвиток, намагається максимально забезпечувати його потреби, купуючи йому одяг, взуття та інші необхідні речі. Що стосується матері ОСОБА_2, то вона із сином не проживала із самого дитинства, а на протязі останніх років її взагалі ніхто в селі не бачив. В результаті вищевказаного просить про задоволення його заяви, та призначення його опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Представник зацікавленої особи, до суду не з»явився, належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду від нього надійшла заява про те, що дійсно мати із сином ОСОБА_2, 1999 року народження, не проживала із часу народження дитини та виїхала в інший населений пункт. Просить розглянути справу у його відсутність, та задовольнити повністю вимоги заявника.
Вислухавши думку заявника, думку малолітнього ОСОБА_2 , який просив встановити йому опікуна, саме його рідного дядька ОСОБА_1, так як в нього немає більше рідних людей, а свою матір він уже не бачив дуже давно, вона про нього не піклується, допитавши свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з самого народження проживав із свої батьком - ОСОБА_3, дідом – ОСОБА_4 та бабусею – ОСОБА_5. Мати малолітньої дитини ОСОБА_8 з часу його народження разом із сином не проживала, без поважних на то причин не бере участь в його вихованні та утриманні, не виявляючи при цьому до дитини батьківської уваги та турботи
Відповідно до ч. ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.
Представлені до суду докази, дозволяють зробити висновок про необхідність встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, і призначення його опікуном його дядька - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.
Керуючись ст.ст.10,60,62, 212,213,215,ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Заявлені вимоги задовольнити.
Встановити над мололітнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, опіку та призначити йому опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, жителя с.Плющівка, Баштанського району, Миколаївської області.
Відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України повний текст рішення буде складено 24 грудня 2010 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.
ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивна частина/
20 грудня 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Янчук С.В.,
при секретарі Гуровій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баштанка справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: орган опіки та піклування-виконком Плющівської сільської ради, Баштанського району, Миколаївської області) про встановлення опіки,
Керуючись ст.ст.10,60,62, 212,213,215,ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Заявлені вимоги задовольнити.
Встановити над мололітнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, опіку та призначити йому опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, жителя с.Плющівка, Баштанського району, Миколаївської області.
Відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України повний текст рішення буде складено 24 грудня 2010 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.
ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ