Судове рішення #12860924

Справа № 2- 398/010 р.  

        РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

  02 грудня  2010  року  Турківський районний  суд  Львівської  області  

в  складі : головуючого - судді  Федитника І.Д.  

при секретарі:  Бучак  М. О.  

розглянувши у   відкритому судовому засіданні  в місті Турка  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до відкритого акціонерного комерційного банку ,, Надра ''  та третьої особи  відділення  №12 Турківської філії ВАТ КБ  

" НАДРА" Львівське РУ про повернення  боргу в сумі 62 000 грн. 25 коп., -  

  ВСТАНОВИВ :  

    Позивачка   звернулася з даним позовом, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 10.05.2008 року був укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту) та передано відповідачеві гроші в сумі 56 873 грн. на строк 12 місяців з процентною ставкою в розмірі 17 % річних. 22.04.2010 року та 16.06.2010 року зверталася до відповідача про розірвання договору та повернення депозиту та нарахованих відсотків. Відповідач  на даний час, порушуючи  п. 3.4.4 та п. 3.4.5. умов договору  відмовляється повернути суму вкладу  в сумі 56 873 грн. та нараховані відсотки в сумі  5 127 грн. 25 коп., а всього разом  в сумі 62 000 грн. 25 коп.          

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала повністю посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві, і дала пояснення, збільшивши стягнення відносно процентів річних до  9572 грн. 09 коп.  

У судове засідання представник відповідача повторно не з’явився без поважних причин , хоч був належним чином повідомлений, що підтверджується розписками про вручення.  

Представник третьої  особи повторно не з’явився без поважних причин , хоч був належним чином повідомлений  та подав заяву про розгляд справи без їх участі.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до  задоволення.  

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем 10.05.2008 року був укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту) та передано відповідачеві гроші в сумі 56 873 грн. на строк 12 місяців з процентною ставкою в розмірі 17 % річних. 22.04.2010 року та 16.06.2010 року позивачка зверталася до відповідача з заявами про розірвання договору  та повернення  депозиту і нарахованих відсотків. Відповідно до п. 3.4.4 та п. 3.4.5. умов укладеного договору  між сторонами відповідач зобов'язаний повернути позивачці суму вкладу в сумі 56 873 грн. та нараховані проценти в сумі  9572 грн. 09 коп, що підтверджується  звітом по депозиту позивачки станом на 27.10.2010 року, а всього разом  в сумі  

    66 445 грн. 09 коп.          

Вищенаведене підтверджується поясненнями представника позивача, договором  

строкового банківського вкладу (депозиту) від  10.05.2008 року, звітом по залишках  

на рахунках пакету послуг станом на 27.10. 2010 року відносно позивачки, звітом по депозиту позивачки станом на 27.10.2010 року, заявами позивачки від 22.04.2010 року та 16.06. 2010 року.  

Відповідно до ст.ст.1058-1062 ЦК України відповідач зобов’язаний  повернути позивачці грошову суму депозиту та проценти  внаслідок невиконання  зобов’язання відповідно до укладеного  договору в сумі  66445 грн. 09 коп .  

Відповідно до закону договори повинні виконуватись.  

Керуючись ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, ст.ст.526, 1058-1062 ЦК України, суд, -  

  ВИРІШИВ:  

  Стягнути  з ВАТ КБ ,,Надра’’ на користь ОСОБА_1  заборгованість по депозиту в  сумі 56 873 грн. та нараховані проценти в сумі  

9572 грн. 09 коп, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 620 грн. 00 коп. та витрати  по сплаті ІТЗ в розмірі 120 грн., а всього разом  в сумі 67 185 грн. 09 коп.  

Стягнути з ВАТ КБ ,,Надра’’  судовий збір в дохід держави  в сумі 24 грн.  

Управлінню Державного казначейства у Турківському районі Львівської області  повернути  ОСОБА_1 витрати, сплачені в більшому розмірі  по сплаті інформаційно-технічного забезпечення по розгляду цивільної справи в розмірі  147 грн. 60 коп.    

  Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області  протягом 10 днів з дня проголошення, а відповідач може подати письмову заяву про перегляд рішення протягом  10 днів з дня отримання  копії рішення.  

  Головуючий:    

 

 

  • Номер: 6/405/202/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-398/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Федитник Іван Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2017
  • Дата етапу: 04.12.2017
  • Номер: 2-398/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-398/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Федитник Іван Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація