Дело № 1-146-2010 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
“10” декабря 2010 года Новоайдарский районный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи – Ивановой Е.Н.
при секретаре - Борисенко Ю. Г.
с участием прокурора – Татарченко К. В.
представителя потерпевшей — ОСОБА_1
представителя гражданского истца — ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Новоайдар уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Пятницкая Волоконовского района Белгородской области, РФ, русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, на территории Украины не судимого, судим по УК РФ, проживающего без регистрации: АДРЕСА_1, зарегистрирован: АДРЕСА_2
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.358 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
15.05.2010 года примерно в 00.00 часов ОСОБА_3, имея умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, соединенное с проникновением в иное хранилище, на автомобиле такси приехал к домовладению, расположенному по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащему ОСОБА_4. После этого ОСОБА_3, действуя по ранее намеченному плану, разбил окно, ведущее в коридор, соединяющий домовладение ОСОБА_4 и помещение гаража. Через разбитый оконный проем ОСОБА_3 проник на территорию указанного домовладения, после чего в прихожей комнате он обнаружил аккумулятор к автомобилю, а в спальной комнате, в шкафу, под вещами, ключи от замка зажигания. После этого ОСОБА_3 проник в гараж, дверь которого со стороны дома была открытой, где находился автомобиль марки SKODA SUPERB государственный номер НОМЕР_2, принадлежащий согласно свидетельства о регистрации ТС серии НОМЕР_1 ОСОБА_5, после чего подключил аккумулятор и, используя ключ зажигания, который он ранее нашел, завел автомобиль и начал движение с гаража предварительно сбив кирпичем замок с ворот гаража. Выехав из гаража домовладения ОСОБА_4, ОСОБА_3 на указанном автомобиле уехал в г. Луганск. В дальнейшем ОСОБА_3 поставил угнанный им автомобиль марки SKODA SUPERB государственный номер НОМЕР_2 к своему знакомому в гараж № НОМЕР_12, который расположен в 9 ряду автогаражного кооператива «Заречный» по ул. Победоносная г. Луганск, где указанный автомобиль был демонтирован.
В результате умышленных преступных действий ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_4 причинен материальный ущерб согласно заключения автотовароведческой экспертизы №1624/27 от 13.07.2010 года на сумму 147504,17грн. (сто сорок семь тысяч пятьсот четыре грн. 17 коп.).
15.05.2010 года примерно в 00.00 часов ОСОБА_3, имея умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, соединенное с проникновением в домовладение, приехал к домовладению, расположенному по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащему ОСОБА_4. После этого ОСОБА_3, действуя по ранее намеченному плану, разбил окно, ведущее в коридор, соединяющий домовладение ОСОБА_4 и помещение гаража. Через разбитый оконный проем ОСОБА_3 проник на территорию указанного домовладения, откуда тайно, умышленно, с корыстной заинтересованностью похитил личное имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4, а именно:
- DVD плеер марки «Пионер», стоимость которого согласно справки ЧП «ОСОБА_7» составляет 160,00 грн.;
- магнитофон марки « Панасоник», стоимость которого согласно справки ЧП «ОСОБА_7» составляет 150,00 грн.;
- магнитофон марки «Сони», стоимость которого согласно справки ЧП «ОСОБА_7» составляет 120,00 грн.;
- пульт к телевизору «Тошиба» с батарейками, стоимость которого согласно справки ЧП «ОСОБА_7» составляет 20,00 грн.;
- сварочный аппарат, стоимость которого согласно справки ЧП «ОСОБА_8» составляет 450,00 грн.;
- фонарь длиной 30 см., на одну лампочку, на батарейках, стоимость которого согласно справки ЧП «ОСОБА_8» составляет 12,00 грн.;
- две новые удочки длинной примерно 2 метра каждая, в корпусе черного цвета и оливкового цвета, стоимость которых согласно справки ЧП «ОСОБА_7» составляет 32,00 грн.;
- золотую печатку-кольцо мужское, 21 размера, 583 пробы, весом 10 грамм, стоимость которой согласно справки ЧП «ОСОБА_6» составляет 3300,00 грн.;
- мужскую дубленку 56-58 размера, коричневого цвета, с тонким внутренним ворсом, стоимость которой согласно справки ЧП «ОСОБА_9» составляет 300,00 грн.;
- брезентовую палатку зелено-оранжевого цвета с металлическими составляющими к данной палатке, стоимость которой согласно справки ЧП «ОСОБА_9» составляет 75,00 грн.;
- автомобильные защитные сетки на колонки, черного цвета в количестве 2 штук, фирмы «SOUNDMAX», стоимость которых согласно справки ЧП «ОСОБА_10» составляет 50,00 грн.;
- сумку балоневую, зеленого цвета, со значком марки «Шкода», стоимость которой согласно справки ЧП «ОСОБА_10» составляет 50,00 грн., внутри которой находилась автомобильная аптечка, стоимость которой согласно справки ЧП «ОСОБА_10» составляет 30,00 грн., порошковый огнетушитель емкостью 1 литр « ВП-1-АВС», стоимость которого согласно справки ЧП «ОСОБА_10» составляет 75,00 грн., пластмассовый знак аварийной остановки красного цвета, стоимость которого согласно справки ЧП «ОСОБА_10» составляет 25,00 грн;
- икону размером 50х32см., с изображением Иисуса Христа. Икона выполнена на дереве маслом, в деревянной раме под стеклом. Икона написана примерно в 1900 году, до настоящего времени без реставрации, стоимость которой со слов потерпевшей ОСОБА_4 составляет 3500,00 грн.;
- старую скатерть в клеточку, в состоянии б/у, не представляющей материальной ценности для потерпевшей;
- омыватель для стекол «Бриз», зеленого цвета, с распылителем, не представляющий материальной ценности для потерпевшей;
- термос в стальной оправе емкостью 2 литра, с черной пластмассовой рукояткой. На корпусе имеется надпись «Diamond», не представляющий материальной ценности для потерпевшей;
- походный пластмассовый коробок, изготовленный из черного корпуса и красной крышки, б/у, не представляющий материальной ценности для потерпевшей;
- куртку мужскую коричневого цвета, на молнии, не представляющую материальной ценности для потерпевшей;
- кутку мужскую коричневого цвета, не представляющую материальной ценности для потерпевшей;
- одну раскладную удочку, б/у, состоящую из 5 частей, зеленого цвета, длиной 2 метра, не представляющую материальной ценности для потерпевшей;
- мужские кожаные черные полуботинки, внутри с мехом серого цвета, с двумя молниями, не представляющие материальной ценности для потерпевшей;
- самовар «г. Тула Баташев», не представляющий материальной ценности для потерпевшей;
- различные медикаменты, не представляющие материальной ценности для потерпевшей;
- пластмассовый коробок из-под инструментов, не представляющий материальной ценности для потерпевшей;
- ключи от дома в количестве 3-х штук, с черной пластмассовой ручкой, а так же с насечкой на металлической части, не представляющие материальной ценности для потерпевшей.
Все перечисленное ОСОБА_3 сложил в автомобиль марки SKODA SUPERB государственный номер НОМЕР_2 и покинул домовладение ОСОБА_4
Таким образом, ОСОБА_3 с места совершения им преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным, как своим собственным.
В результате умышленных преступных действий ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_4, причинен материальный ущерб на общую сумму 8349 гривен.
22.05.2010 года при проведении обыска сотрудниками милиции по адресу: АДРЕСА_1, по местожительству ОСОБА_3, были обнаружены и изъяты: паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_6 на имя ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5 и паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_7 на имя ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, в которые ОСОБА_3 примерно в 2000 году внес изменения в виде вклеивания своей фотографии вместо оригинала.
Согласно заключения технической экспертизы документов № 249/2 от 25.06.2010 года бланк паспорта гражданина Украины серии НОМЕР_6 на имя ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, изготовлен полиграфическим способом с использованием плоских печатных форм и специальных средств защиты. В первоначальное содержание паспорта были внесены изменения, выполненные способом замены фотоснимка, расположенного на 1-й странице документа. Бланк паспорта гражданина Украины серии НОМЕР_7 на имя ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, изготовлен полиграфическим способом с использованием плоских печатных форм и специальных средств защиты. В первоначальное содержание паспорта были внесены изменения, выполненные способом замены фотоснимка, расположенного на 1-й странице документа.
Данные паспорта ОСОБА_3 хранил по месту своего жительства.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 358 ч.1 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.3 УК Украины виновным себя признал частично и показал, что он проживает по адресу: АДРЕСА_1. Родился и вырос в Волоконовском районе, с. Лутавиново Белгородской области, РФ. За период его проживания в Российской Федерации он был неоднократно судим за кражи государственного имущества, за которые отбывал наказания в местах лишения свободы. Последний раз он был осужден 1993 году к наказанию 3 года 6 месяцев лишения свободы. В 1997 году он был освобожден по окончанию отбытия наказания.
В конце 1999 года он переехал жить в Украину, а именно в г. Луганск вместе со своей сожительницей ОСОБА_14, с которой познакомился у себя по местожительству. С ОСОБА_14 он прожил в России 3 года в гражданском браке, после чего они переехали жить к ее родителям в АДРЕСА_1. В г. Луганске он зарабатывал случайным заработком. ОСОБА_14 была частным предпринимателем, у нее были приемные точки по приему макулатуры, стеклотары, пластмасса. Собранная стеклотара ними отвозилась в г. Артемовск Донецкой области, на ликеро-водочный завод, где они обменивали стеклотару на спиртные напитки, которые в дальнейшем продавали по местожительству в г. Луганске. Были случаи, когда люди приходили к ним за спиртными напитками, а денег у них не было и они оставляли ему в залог свои паспорта. Однако не все люди в дальнейшем возвращались за своими паспортами, оставшиеся у него два паспорта гр. Украины, на имя ОСОБА_12 и ОСОБА_15 он решил переделать под себя примерно в 2000 году, с этой целью он в их паспортах сорвал фотографии и вклеил свои.
У него в г. Луганске есть друг ОСОБА_16, фамилии его он точно не помнит, в кругу друзей они его называли ОСОБА_16. С ОСОБА_16 он знаком с конца 2000 года, он работал у него грузчиком на приеме стеклотары. В 2002 году ОСОБА_16 перестал у них работать, но дружеские отношения они поддерживали. В конце декабря 2009 года ОСОБА_16 ему рассказал, что сожительствует с женщиной по имени ОСОБА_4, которая проживает в с. Райгородка Новоайдарского района.
Примерно в марте 2010 года к нему в гости приехал ОСОБА_16 и пожаловался ему, что его сожительница сама по дому ничего не делает и ему ничего не платит за работу по дому, а теперь она его выгнала, вследствие чего у него возникла на ОСОБА_4 обида и он хотел ей как-то отомстить, но он уехал в Крым на заработки. В ходе разговоров ОСОБА_16 ему рассказывал, что у ОСОБА_4 в с. Райгородка Новоайдарского района есть спрятанный автомобиль марки « Шкода » серого цвета, которая в настоящий момент находится в кредите. Так же ОСОБА_16 рассказал ему, что аккумулятор от данной машины лежит в прихожей комнате на нижней полке, прикрытый шторой. Ключи от данного автомобиля лежали на полке, в шкафу ее спальной комнаты, под бельем. Так же ОСОБА_16 нарисовал ему на бумажном листе схему дома ОСОБА_4, на которой отобразил места, где находятся ключи и аккумулятор от автомобиля, а так же дорогу, которая вела к дому ОСОБА_4. Так же ОСОБА_16 ему рассказал, что у ОСОБА_4 в АДРЕСА_4, есть квартира, в которой она периодически проживает. Выпытав у ОСОБА_16 всю интересующую его информацию, он решил совершить у сожительницы ОСОБА_16 - ОСОБА_4 кражу ее имущества. О своих намерениях совершить кражу у ОСОБА_4 он ОСОБА_16 не говорил. В начале апреля 2010 года ОСОБА_16 уехал в Крым на заработки, а он все это время обдумывал план, как совершить угон автомобиля, принадлежащего ОСОБА_4. Позже ему стало известно, что у ОСОБА_4 фамилия ОСОБА_4, а отчество ОСОБА_4.
Обдумав все детали совершения преступления, он решил воплотить его в реальность.
Так, 14.05.2010 года примерно в 00.00 часов он пришел на АДРЕСА_4, в котором проживает ОСОБА_4, зайдя в подъезд, который был вторым от начала дома, на входной двери одной из квартир первого этажа он увидел № 110, и понял, что именно в этой квартире проживает ОСОБА_4, после этого он засунул ей в дверь ранее написанную им записку с текстом: «Сука старая верни долг ОСОБА_11…». После этого вышел на улицу и начал искать окна, ведущие в квартиру ОСОБА_4, высчитав расположение данных окон он их разбил рядом лежащими кирпичами, всего он разбил около 3-х окон. Окна он разбил с целью выманить ОСОБА_4 из с. Райгородка Новоайдарского района, а записку написал, чтобы ее запутать. После этого он ушел домой. На следующий день, 15.05.2010 года примерно с 12.00 часов он начал звонить на домашний телефон ОСОБА_4 ее городской квартиры, чтобы убедиться, что она вернулась из деревни. Номер ОСОБА_4 он узнал через городскую справку, где указал адрес ОСОБА_4
15.05.2010 года он звонил ОСОБА_4 на городской телефон в течение всего дня, но к 18.00 часам на его звонок ответила какая-то женщина, а он положил трубку. После этого он понял, что ОСОБА_4 находится у себя дома в г. Луганске и в с. Райгородка Новоайдарского района она не поедет, так как в ее городской квартире он побил окна.
15.05.2010 года примерно к 00.00 часам он вызвал такси, на котором поехал в с. Райгородка Новоайдарского района, по схеме, которую ему нарисовал ранее ОСОБА_16. Не доезжая 300 м. ко двору ОСОБА_4, он остановил такси, заплатил ему 200 гривен за дорогу и отпустил его.
Подойдя к дому, он обошел его по кругу, в прихожей комнате дома горел свет, он заглянул в окна и убедившись в том, что в доме никого нет, подошел к окну, которое расположено в коридоре между кухней и гаражом. После этого, он надел резиновые пупырчатые перчатки, которые привез с собой и кирпичом, который лежал возле окна, разбил стекло в вышеуказанном оконном проеме. После этого он вытащил осколки стекла и залез в коридор дома. Когда он залазил в окно, то порезал о стекло правую руку, с правой стороны ниже кисти. Находясь в помещении дома, он начал искать аккумулятор к автомобилю, который находился в гараже данного домовладения. Найдя аккумулятор, он пошел искать ключи от данного автомобиля. Пройдя в спальную комнату, он подошел к шкафу, с которого вытащил все имеющиеся там вещи, и на нижней полке, под одеждой, нашел ключи от машины. Взяв обнаруженные ключи и аккумулятор от автомобиля, он пошел в гараж, двери в который не было. Находясь в помещении гаража, он подключил аккумулятор и завел автомобиль марки «Шкода», который находился в гараже. Осмотрев дом, он решил, что из дома можно совершить кражу другого имущества, чтобы отвести подозрение, что у него намерения были на угон. После этого он пошел по дому и начал собирать понравившиеся в доме вещи, которые складывал в автомобиль.
Среди взятых им вещей были:- сварочный аппарат; - самовар; - одна икона 50х30 см; - палатка в чехле; - магнитофон «Сони» бумбокс; - DVD «Пионер»; - мужская дубленка;- различные медикаменты, которые находились в доме; магнитофон «Сони »; - две удочки зеленого цвета и одна черная;- золотое кольцо- печатка; - мужские кожаные полуботинки, а так же различные мелкие вещи, какие именно он уже не помнит.
Сложив вышеперечисленные вещи в автомобиль, он через дом подошел к входной двери и открыл ее, так как она открывалась изнутри. После этого он подошел к воротам гаража, и с помощью металлической арматуры, которая лежала в гараже, сбил навесной замок на воротах гаража, после чего пошел и открыл ворота, вернувшись в гараж, открыл внутренний замок гаража и на автомобиле «Шкода» выехал со двора ОСОБА_4 и поехал в г. Луганск. По дороге в г. Луганск у него сломался автомобиль, он за помощью позвонил своему знакомому по имени ОСОБА_13, других анкетных данных его он не помнит, знает, что он работает водителем маршрутного такси г. Луганска и проживает где-то в Камменобродском районе. У ОСОБА_13 он спросил, что может сломаться в автомобиле и как это можно подчинить, на что ему ОСОБА_13 ответил, что нужно посмотреть клемму в автомобиле. Так же он попросил ОСОБА_13, чтобы он его встретил при въезде в г. Луганск, так как он боялся, что автомобиль может сломаться снова. По времени это было около 02.00 часов ночи 16.05.2010 года. Починив автомобиль, он поехал на нем дальше. При въезде в г. Луганск его встретил ОСОБА_13 на автомобиле марки «Газель». Он поспросил его, чтобы данный автомобиль постоял у него во дворе до утра. Сергею он сказал, что данный автомобиль он забрал за долги, у кого и за какие долги забрал данный автомобиль, он ему не объяснял. После этого он вместе с ОСОБА_13 поехал к нему домой, где во дворе его дома оставил автомобиль со всем содержимым имуществом. Так же он ОСОБА_13 попросил, чтобы тот выгрузил все содержимое машины к себе в сарай, ОСОБА_13, не задавая вопросов, согласился, он сказал ему что едет с рыбалки. Он на такси вернулся к себе домой.
Резиновые перчатки, в которых совершал кражу имущества у гр. ОСОБА_4 он сразу сжег по приезду домой.
Проснувшись примерно в 12.00 часов 16.05.2010 года он взял у себя дома ранее купленные им государственные номера на автомобиль, которые он приобрел в районе авторынка за магазином «За рулем» г. Луганска, а именно г/н НОМЕР_3 (букв он не помнит) и поехал домой к своему знакомому ОСОБА_13, у которого он оставил угнанный им автомобиль. Прийдя к ОСОБА_13 домой, он подошел к сараю, в который ОСОБА_13 сложил вещи из автомобиля, после чего он из всех вещей достал самовар, DVD проигрыватель, сварочный аппарат и икону, поменял гос. номера на автомобиле. Гос. номер НОМЕР_2, который находился на автомобиле «Шкода» он выбросил в мусорный бак, который расположен на перекрестке кв. Щербакова с кв. Луганским в г. Луганске.
После этого он по мобильному телефону позвонил своему знакомому по имени Вячеслав, чтобы попросить поставить его автомобиль марки «Шкода» к нему в гараж. Вячеслав согласился на его предложение с оплатой на месяц 1000 гривен. После этого он на такси перевез отобранные вещи к себе домой, вернулся и перегнал автомобиль «Шкода» в гараж Вячеслава, на хранение. Перегнав автомобиль в гараж, он поехал к своему знакомому ОСОБА_17, который является владельцем станции технического обслуживания автомобилей и попросил его, чтобы он поменял обшивку в данном автомобиле, сделал шумоизоляцию. ОСОБА_17 сказал, что у него на СТО нет места для его автомобиля, а он в свою очередь сказал ему, что у него есть гараж, нужен только специалист по автомобилям. ОСОБА_17 согласился на его просьбу, после этого он вместе с ним поехал в гараж и показал ему угнанный им автомобиль, после этого отдал ему ключи от гаража и они договорились, что связь будут держать в телефонном режиме. Больше он данный автомобиль не видел.
Золотое кольцо-печатку, он продал скупщикам золота в АДРЕСА_5, какому-то мужчине, за 300 гривен. Мужчину, которому продал данное кольцо описать и опознать не сможет.
Там же он продал и икону, а так же другие вещи. Остальные вещи у него дома изъяли во время обыска сотрудники милиции. О совершенной краже он никому ничего не говорил, а у него никто ни о чем не спрашивал. В дальнейшем он хотел на похищенный автомобиль сделать документы и управлять им лично. По эпизоду незаконного завладения транспортным средством вину признает частично, не согласен с суммой причиненного материального ущерба, считает ее завышенной;
Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал частично, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими доказательствами.
По эпизоду незаконного завладения транспортным средством и кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_4
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, данными в судебном заседании, которая пояснила, в АДРЕСА_3 у нее есть жилой дом, где она проживает постоянно. У нее постоянно проживают различные люди, которые оказывают ей услуги по ведению хозяйства. Так, у нее в с. Райгородка бывал в доме ОСОБА_16, который ей строил веранду в доме, он ночевал и имел доступ ко всем комнатам. До 15.05.2010 года она находилась в с. Райгородка, одна. Последний из дома уехал ОСОБА_16 после 04.04.2010 года. 15.05.2010 года она обнаружила, что в ее квартире в АДРЕСА_4 побиты все стекла. Так же в двери была записка: «Сука старая верни мои деньги, верни ОСОБА_11. Я ведь скоро буду!!!». И она по данному факту заявила в милицию.
После 20.00 часов на ее городской телефон кто-то позвонил и молчал. 16.05.2010 года на ее мобильный телефон позвонили ее соседи из с. Райгородка и сообщили, что в ее дворе раскрыты ворота. После этого она сообщила в милицию. По приезду сотрудников милиции она обнаружила, что из дома пропал автомобиль марки SKODA SUPERB государственный номер НОМЕР_2, а так же: - DVD плеер марки «Пионер»; - магнитофон марки «Панасоник», в корпусе серебристого цвета; - магнитофон марки «Сони», бумбокс серого цвета, приобретался примерно 2002 году, в новом состоянии; - сварочный аппарат, приобретался примерно в 1998 годах, был в эксплуатации все время; - самовар, 1870-1890 года выпуска «г. Тула Баташев»; - мужская дубленка 56-58 размера, коричневого цвета, с тонким внутренним ворсом, приобреталась в 2006 году в новом состоянии; - мужские кожаные черные полуботинки, внутри с мехом серого цвета, с двумя молниями; - золотая печатка- кольцо мужское, 21 размера, 583 пробы, весом примерно 9-10 грамм, - икона размером 50х32см., с изображением Иисуса Христа; - пульт к телевизору «Тошиба» с батарейками, в рабочем состоянии; - две новые удочки длинной примерно 2 метра каждая, в корпусе черного цвета и оливкового цвета, приобретались 2007 году; - одна раскладная удочка б/у, состоящая из 5 частей, зеленого цвета, длинной 2 метра; - ключи от дома в количестве 3-х штук, с черной пластмассовой ручкой, а так же с насечкой на металлической части; - брезентовая палатка зелено- оранжевого цвета с металлическими составляющими к данной палатке; - походный пластмассовый коробок, изготовленный из черного корпуса и красной крышки, б/у; - дубленка мужская коричневого цвета; - термос в стальной оправе емкостью 2 литра, с черной пластмассовой рукояткой. На корпусе имеется надпись «Diamond»; сумка балоневая, зеленого цвета, со значком марки « Шкода»; - автомобильные защитные сетки на колонки, черного цвета в количестве 2 штук, фирмы «SOUNDMAX»; - старая скатерть в клеточку, в состоянии б/у;- омыватель для стекол «Бриз», зеленого цвета, с распылителем; - различные медикаменты; - пластмассовый коробок из под инструментов; - фонарь длинной 30 см., на одну лампочку, на батарейках.
Ниже перечисленные предметы, которые были у нее похищены в ночь с 15.05.2010 года на 16.05.2010 года не представляют для нее никакой материальной ценности, а именно: - старая скатерть в клеточку, в состоянии б/у; - омыватель для стекол «Бриз», зеленого цвета, с распылителем; - термос в стальной оправе емкостью 2 литра, с черной пластмассовой рукояткой. На корпусе имеется надпись «Diamond»; - походный пластмассовый коробок, изготовленный из черного корпуса и красной крышки, б/у; - куртка мужская коричневого цвета, на молнии - кутка мужская коричневого цвета, на пуговицах; - одна раскладная удочка б/у, состоящая из 5 частей, зеленого цвета, длинной 2 метра; - мужские кожаные черные полуботинки, внутри с мехом серого цвета; - самовар, «г. Тула Баташев». Самовар изготовлен из меди; - различные медикаменты; - пластмассовый коробок из-под инструментов; - ключи от дома в количестве 3-х штук, с черной пластмассовой ручкой, а так же с насечкой на металлической части.
Автомобиль марки SKODA SUPERB государственный номер НОМЕР_2, был приобретен ее покойным сыном в кредит в 2007 году в банке «Аваль»;
- показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_2, данными в судебном заседании о том, что в Райфайзенбанке «Аваль», в залоге по кредитному договору находится автомобиль марки SKODA SUPERB государственный номер НОМЕР_2, по которому кредит до настоящего времени в полном объеме не выплачен. Заемщиком был ОСОБА_5, который скончался и после его смерти погашение кредита не производилось, а его мать ОСОБА_4 добровольно передать в банк автомобиль отказалась;
- показаниями свидетеля ОСОБА_14, данными в судебном заседании, которая пояснила, что совместно с ней проживает ее сожитель (гражданский муж) ОСОБА_3, который является гражданином России. Он проживает с ней с 1998 года, она познакомилась с ним в Российской Федерации после того как он освободился, находился в местах лишения свободы за совершение краж. Примерно через год после его освобождения они переехали в Украину, а именно в город Луганск, где на данный момент и проживают. Ее гражданский муж утерял свой паспорт в г. Луганске на центральном рынке примерно 5 лет назад. Он неоднократно выезжал в РФ для того, чтобы восстановить свой паспорт, но так он паспорт и не восстановил. У ее гражданского мужа имеется неофициальный паспорт гражданина Украины на какое имя она не помнит. Где он взял данный паспорт ей неизвестно, возможно он его сделал сам, каким образом ей неизвестно. 22.05.2010 года к ним домой приехали сотрудники милиции и в присутствии двух понятых зачитали ей постановление Новоайдарского районного суда о проведении обыска в ее домовладении. После чего провели обыск ее домовладения, в котором так же проживает и ОСОБА_3. В ходе обыска в ее домовладении были изъяты предметы, которые были украдены у неизвестных ей лиц. О том, что данные вещи были краденные она не знала, она видела как ее муж домой принес самовар, когда она у него спросила откуда он взял данный самовар, то он ответил, что приобрел его у неизвестного ему мужчине за маленькую сумму. Остальные предметы, которые были изъяты у нее в ходе обыска она не видела, данные предметы домой принес ее сожитель ОСОБА_3. О том, что ее сожитель совершает кражи она не знала, в его дела она не вникала. Бывали случаи, когда ее сожитель не ночевал дома, а также отсутствовал по несколько дней, где он находился в те дни, когда отсутствовал дома, ей неизвестно. В каких числах месяца ее сожитель не ночевал дома она не помнит;
- показаниями свидетеля ОСОБА_19, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что он знаком с ОСОБА_3, полных анкетных данных он его не знает. С данным человеком он познакомился через бывшего напарника автобуса ОСОБА_20, полных анкетных данных он его так же не знает, примерно в 2005 году. 16.05.2010 года примерно 00.30 часов на его мобильный телефон позвонил ОСОБА_3 и попросил его, чтобы он поставил у себя во дворе его автомобиль, поскольку он находится в алкогольном опьянении, так как ехал с рыбалки со стороны г.Счастье. На его предложение он согласился, после чего они договорились с ним встретиться в поселке Металлист Славяносербского района. Он позвонил соседу ОСОБА_21 и попросил его вывезти в поселок Металлист. На его предложение сосед согласился и они выехали в п. Металлист. В п. Металлист они выехали на автомобиле «Газель», где остановились на верхней остановке и ждали когда подъедет ОСОБА_3 на своем автомобиле. Через некоторое время возле них остановился автомобиль марки «Шкода» супер – Б, серого цвета, гн он не помнит. После чего он вышел из автомобиля и к нему вышел ОСОБА_3, он поздоровался с данным человеком, и он ему пояснил, что едет с рыбалки, где выпил спиртного и не хочет ехать в алкогольном состоянии через весь город. После чего они разошлись, он сел в автомобиль «Газель» к соседу и они поехали первыми, указывая дорогу к его домовладению. Когда они приехали к его домовладению ОСОБА_3 загнал автомобиль «Шкоду» во двор, и попросил показать, где можно приобрести пиво и сигареты. В это время к его дому подъехал автомобиль «ДАЧА», какого цвета он не запомнил и г/н он не запомнил, так как на улице было темно, за рулем был неизвестный ему мужчина, крепкого телосложения и с водителем данного автомобиля он съездил в магазин, где приобрел две бутылки объемом 0,5 л. пива и пачку сигарет. После чего приехали вновь к его дому, где их ожидал ОСОБА_3, после чего ОСОБА_3 попросил его положить вещи, которые он вез с рыбалки – палатку, удочку, курточки и иные вещи, в какое-либо помещение и он их положил в веранду, ОСОБА_3 с водителем автомобиля «ДАЧА» уехал к себе домой. О том, что автомобиль, который поставил у него ОСОБА_3, был угнан он не знал, и ОСОБА_3 ему об этом ничего не говорил, он сказал, что данный автомобиль принадлежит ему, документы на данный автомобиль он у него не спрашивал, ключи были от данного автомобиля и подделать их очень трудно, и у него не возникло никаких сомнений, ОСОБА_3 пояснил ему, что он забрал данный автомобиль за долги.
После, 16.05.2010 года он несколько раз звонил ОСОБА_3 и спрашивал, когда он заберет свой автомобиль, так как он говорил, что заберет автомобиль утром, а он постоянно находится на работе. ОСОБА_3 ему отвечал, что заберет и он ответил ему, что он ворота не закрывает и веранда открыта и в любой момент он может приехать и забрать вещи и автомобиль. Примерно 18.05.2010 года он заметил, что ОСОБА_3 приезжал, так как некоторые вещи в автомобиле отсутствовали, какие он не помнит, это он видел визуально. Какой г/н был на автомобиле он не обращал внимание.
Так, 20.05.2010 года примерно в 15.00 часов к нему домой приехал ОСОБА_3 с неизвестными парнями по имени ОСОБА_19 на автомобиле марки Опель синего цвета гн не знает. За рулем был ОСОБА_19, автомобиль был не такси. Кто еще был в автомобиле он не знает. ОСОБА_3 попросил его перегнать автомобиль в его гараж, поскольку он сам находился в нетрезвом состоянии и в руках у него была бутылка «Лонгера», на его предложение он согласился, после чего он сел за руль автомобиля Шкоды и поехал куда ему указывал ОСОБА_3. Они подъехали к гаражному кооперативу, расположенному на Южных кварталах г. Луганска в районе ул. Победоносной, после чего ОСОБА_3 вышел из автомобиля и открыл один из гаражей, какой именно он не помнит в районе 9 -10 ряда, после чего он загнал автомобиль в гараж, попрощался с ОСОБА_3 и поехал домой, после данного случая он с ОСОБА_3 не общался (Т.1 л.д. 72);
- показаниями свидетеля ОСОБА_17, данными в судебном заседании о том, что примерно год назад он познакомился с ОСОБА_3, полных анкетных данных он его не знает. Данный человек ремонтировал у него на фирме автомобиль. Примерно 17.05.2010 года на его мобильный телефон позвонил ОСОБА_3 и спросил занимается ли он тюненгом автомобилей, он ответил что занимается, после чего он начал узнавать у него расценки за услуги, он ему ответил и он сказал, что подумает и перезвонит. Примерно через день он ему перезвонил и сказал, что пригонит ему свой автомобиль на тюненг. Он ему сказал, что эта процедура займет много времени и он не сможет этого сделать в своем гараже. Тогда он сказал ему, что найдет гараж и перезвонит ему. Примерно 20.05.2010 года ему снова позвонил ОСОБА_3 и сказал, что он нашел гараж и что он может приступить к работе. После этого они с ним встретились в городе Луганске, а именно он подъехал к нему домой по его просьбе, после чего он вышел и они поехали к знакомому ОСОБА_3, как он понял к хозяину гаража. После чего они поехали в район завода ОР к памятнику паровоза в г. Луганске, где их ждал неизвестный парень. Как звали данного парня он не помнит. После чего он сел к ним в автомобиль марки Опель синего цвета гн НОМЕР_10, и они отправились в Камменобродский район, г.Луганска, куда именно он не знает, дорогу показывал ОСОБА_3. После чего они остановились возле одного из домов, ОСОБА_3 вышел из автомобиля и позвал владельца домовладения, сказал ему, чтобы он ехал к гаражу, а они подъедут через некоторое время, после чего он с владельцем гаража поехал к гаражу, расположенному в районе кв. Заречный г. Луганска, они заехали на территорию гаражей, после чего владелец гаража показал возле какого из гаражей остановиться, район 8 – 9 ряда в конце. После того они подождали автомобиль, который был запланирован на тюненг, владелец гаража открыл гараж и вышеуказанный автомобиль заехал в гараж, после чего хозяин гаража закрыл его и ключи от гаража передал ему. После чего он сказал ОСОБА_3, что когда автомобиль будет разобран и подготовлен к тюненгу он ему позвонит. После чего он сел в свой автомобиль и уехал. На следующий день он взял с собой ОСОБА_22, который проходил у него практику на СТО для того, чтобы он помог ему с разборкой автомобиля. Вечером этого же дня салон автомобиля был частично разобран, и подготовлен к тюненгу. 22.05.2010 года когда они продолжали разбирать автомобиль и готовить его к тюненгу к гаражу подъехали сотрудники милиции и объяснили им, что данный автомобиль был угнан. Он сказал, что данный автомобиль принадлежит ОСОБА_3 и начал звонить на его мобильный, но он не брал трубки;
- показаниями свидетеля ОСОБА_23, данными им в судебном заседании, который пояснил, что он занимается частным извозом, чтобы заработать себе на жизнь. У него имеется автомобиль марки ДАЧА серебристого цвета гн НОМЕР_11. Возле него проживает, мужчина по имени ОСОБА_3, полных анкетных данных он его не знает. 15.05.2010 года он ездил по городу Луганску и искал клиентов. Примерно 22.00 часов ему позвонил его сосед ОСОБА_3 и попросил отвезти его на дачу. На его предложение он согласился. После чего он подъехал к нему домой и они поехали на его автомобиле за г. Счастье к каким-то дачам, каким именно он не знает, никаких знаков населенных пунктов он не видел. Они начали подъезжать к с. Райгородка Новоайдарского района, ОСОБА_3 попросил его остановится возле остановки. Он остановился, ОСОБА_3 заплатил ему за проезд и после чего вышел из его автомобиля, он поехал домой;
- показаниями свидетеля ОСОБА_22, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что он у него есть знакомый ОСОБА_17, у которого он ранее проходил стажировку по ремонту автомобилей. Ему примерно 18.05.2010 года позвонил ОСОБА_17 и попросил помочь в разборке салона автомобиля, как в последующем выяснилось автомобиля НОМЕР_3, серого цвета. Они совместно с ОСОБА_17 занимались разборкой салона автомобиля. ОСОБА_17 ему говорил, что автомобиль принадлежит его клиенту. 22.05.2010 года в гараж, где он занимались разборкой автомобиля приехали сотрудники милиции и изъяли данный автомобиль (Т.1 л.д. 67-69);
- показаниями свидетеля ОСОБА_24, данными им в судебном заседании о том, что 15.05.2010 года ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_4 и попросила его присмотреть за ее домовладением. 16.05.2010 года примерно в 7.30 часов он решил пройтись по улице и заметил, что ворота домовладения ОСОБА_4 открыты. Он заметил, что порядок во дворе нарушен и он сразу об этом сказал своей жене, которая позвонила ОСОБА_4 и сообщила о случившемся. По приезду ОСОБА_4 и сотрудников милиции он узнал, что у нее был угнан автомобиль и похищено личное имущество;
- показаниями свидетеля ОСОБА_25, данными ею на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что 15.05.2010 года, вечером, она видела, что в домовладении ОСОБА_4 ворота во двор и в гараж были закрыты. В ночь с 15.05.2010 года на 16.05.2010 года она находилась дома, никуда не выходила. 16.05.2010 года примерно в 06.30 часов она проходила по улице и увидела, что ворота во двор и в гараж ОСОБА_4 открыты и также разбито стекло в доме. О данном факте она сразу же сообщила ОСОБА_4 (Т.1 л.д. 156);
- показаниями свидетеля ОСОБА_21, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что примерно в середине мая 2010 года в 0.30 часов ему на мобильный телефон позвонил его сосед ОСОБА_19 и попросил его съездить в район п.Металлист и встретить его друга, который ехал в состоянии алкогольного опьянения с рыбалки. Друга нужно было отвезти домой и поставить автомобиль. Выехав на остановку в п.Металлист на его автомобиле НОМЕР_4, они простояли примерно 15 минут, после чего к ним подъехал автомобиль ШКОДА серого цвета. ОСОБА_19 вышел из автомобиля и поздоровался с подъехавшим мужчиной. Он из автомобиля не выходил и не видел, был ли с кем-то подъехавший мужчина или был один. После этого ОСОБА_19 сел в автомобиль и доехав до его дома, он загнал свой автомобиль во двор и лег спать (Т.1 л.д. 168);
- показаниями свидетеля ОСОБА_26, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что у него в пользовании есть автомобиль НОМЕР_5 на котором он двигался 22.05.2010 года по г. Луганск и примерно в 12.00 часов его с руки остановил возле СТО «Континенталь» неизвестный ему мужчина и попросил перевезти запчасти с СТО в гаражный кооператив. В последующем он узнал, что мужчину зовут ОСОБА_17. Он на предложение ОСОБА_17 согласился и они загрузили детали и перевезли к гаражному кооперативу «Заречный» ( Т.1 л.д. 169);
- материалами проведенной очной ставки между свидетелями ОСОБА_19 и ОСОБА_23 (Т.1 л.д. 210-211);
- материалами проведенной очной ставки между свидетелем ОСОБА_23 и обвиняемым ОСОБА_3 (Т.1 л.д. 212-217);
- заявлением в Новоайдарский РО УМВД Украины от 16.05.2010 года ОСОБА_4 о совершенной краже и угоне, имевшего место в ночь с 15.05.2010 года по 16.05.2010 года (Т.1 л.д. 6);
- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2010 года в ходе которого была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_3. ( Т.1 л.д. 7-22);
- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2010 года, в ходе проведения которого на территории ГК «Заречный», г. Луганск, ул. Победоносная, блок 9, гараж №НОМЕР_12, где был изъят автомобиль SKODA SUPERB ( Т.1 л.д. 127-143);
- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2010 года, в ходе которого была осмотрена территория домовладения №68, расположенного в АДРЕСА_6 и изъяты похищенные у ОСОБА_4 вещи ( Т.1 л.д. 64-66);
- материалами проведенного обыска от 22.05.2010 года в АДРЕСА_1, в ходе которого были изъяты похищенные вещи у ОСОБА_4, а так же документы ( Т.1 л.д. 54-59);
- материалами предъявления предметов для опознания ОСОБА_4 от 24.05.2010 года, в ходе которого она опознала украденные у нее вещи ( Т.1 л.д. 106-115);
- заключением трасологической экспертизы № 29 от 26.05.2010 года, согласно выводов которой следы на светлой липкой ленте под №1 и под №2, изъятые в ходе ОМП от 16.05.2010 года АДРЕСА_3, непригодны для идентификации, так и для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Один след на липкой ленте под №3 размерами 12х15 мм пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Один след на светлой липкой ленте под №4 размерами 19х15 мм пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Установить, какой частью, или каким участком перчатки оставлены следы, не представляется возможным ввиду отсутствия каких-либо характеризующих признаков ( Т.1 л.д. 219-229);
- заключением почерковедческой экспертизы № 232/2 от 07.06.2010 года, согласно выводов которой почерк, которым выполнен рукописный текст «Сука старая верни деньги ОСОБА_11. Я скоро буду !!!», расположен на записке, выполнен гр-ном ОСОБА_3 ( Т.1 л.д. 230-240);
- заключением иммунологической экспертизы № 329 от 04.06.2010 года, согласно выводов которой кровь гр-на ОСОБА_3 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти – В. На фрагменте обоев, представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген Н. Таким образом, происхождение крови от гр-на ОСОБА_3 не исключается (Т.1 л.д. 241-250);
- заключением автотовароведческой экспертизы № 1624/27 от 13.07.2010 года, согласно выводов которой действительная (рыночная) стоимость автомобиля SKODA SUPERB г/н НОМЕР_2 на момент совершения преступления составляет 147504,17грн. (сто сорок семь тысяч пятьсот четыре грн. 17 коп.) ( Т.2 л.д. 11-21);
- справкой Новоайдарской РТМО о том, что у ОСОБА_3 имеется: инфицированная рана правого предплечья в стадии заживания ( Т.2 л.д. 33-35);
По эпизоду подделки документов
- рапортом следователя СО Новоайдарского РО УМВД Украины Боровенко А.И. о том, что в ходе расследования уголовного дела №26100131 им был установлен факт подделки документов гр. ОСОБА_3 ( Т.1 л.д. 189);
- показаниями свидетеля ОСОБА_13, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что примерно в 2002 году у него в маршрутном такси пропал паспорт и по минованию определенного времени он получил новый паспорт, который также через несколько месяцев был похищен ( Т.1 л.д. 64-166);
- заключением технической экспертизы документов № 249/2 от 25.06.2010 года, согласно выводов которой бланк паспорта гражданина Украины серии НОМЕР_6 на имя ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, изготовлен полиграфическим способом с использованием плоских печатных форм и специальных средств защиты. В первоначальное содержание паспорта были внесены изменения, выполненные способом замены фотоснимка, расположенного на 1-й странице документа. Бланк паспорта гражданина Украины серии НОМЕР_7 на имя ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, изготовлен полиграфическим способом с использованием плоских печатных форм и специальных средств защиты. В первоначальное содержание паспорта были внесены изменения, выполненные способом замены фотоснимка, расположенного на 1-й странице документа (Т.2 л.д. 1-10).
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что показания свидетелей, потерпевшей являются объективными, согласуются с другими доказательствами по делу, а поэтому являются достоверными. Оснований сомневаться в приведенных выше доказательствах у суда не имеется. Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о доказанности вины подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемых ему деяниях.
В основу приговора суд ложит первичные показания ОСОБА_3, данные им в качестве обвиняемого на досудебном следствии (Т.2 л.д. 45-48), где он давал признательные показания, подробно рассказывал об обстоятельствах совершения им преступлений, которые объективно согласуются с другими доказательствами по делу, а поэтому являются достоверными.
Доводы подсудимого ОСОБА_3 о том, что он не согласен с суммой причиненного ущерба по эпизоду незаконного завладения транспортным средством в части квалификации его действий по ч.3 ст.289 УК Украины не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. В судебном заседании исследованы материалы автотовароведческой экспертизы №1624/27 от 13.07.2010 года, согласно выводам которой действительная (рыночная) стоимость автомобиля SKODA SUPERB государственный номер НОМЕР_2 на момент совершения преступления составляет 147504,17 грн. Оснований сомневаться в выводах данной экспертизы у суда не имеется. В этой части суд не принимает во внимание показания ОСОБА_3 и считает их надуманными, принимает как способ защиты, направленный на уклонение от ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются материалами уголовного дела.
Действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду незаконного завладения транспортным средством подлежат квалификации по ч.3 ст.289 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, соединенное с проникновением в хранилище, причинившее крупный материальный ущерб.
Действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_4 подлежат квалификации по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.
Действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду подделки документов суд квалифицирует по ч.1 ст.358 УК Украины как подделка иных официальных документов, составленных в определенной законом форме и содержащих предусмотренные законом реквизиты.
Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_3 на территории Украины ранее не судим, совершил ряд преступлений, в том числе и особо тяжкое, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, общественно-полезным трудом не занимается, ущерб по делу не возместил.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_3 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельствами, отягчающими ответственность ОСОБА_3 в соответствии со ст.67 УК Украины суд признает совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.
Учитывая вышеизложенное, тяжесть совершенных преступлений, личность виновного, его отношение к содеянному, совокупность отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.3 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.358 УК Украины, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений, так как исправление и перевоспитание последнего возможно только в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании с подсудимого ОСОБА_3 материального ущерба в сумме 245350 грн. и морального вреда в размере 30000 грн. подлежит удовлетворению частично. Взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей ОСОБА_4 в счет погашения причиненного ей материального ущерба подлежит 155853,17 грн., так как именно эта сумма причиненного материального ущерба обеспечена и подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании. В счет возмещения причиненного потерпевшей морального вреда подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей ОСОБА_4 10000 грн., поскольку преступными действиями подсудимого потерпевшей действительно причинен моральный вред, нарушен привычный уклад ее жизни, перенесена психотравма, потерпевшая лишена законного права владения и распоряжения похищенным у нее имуществом.
Гражданский иск, заявленный ПАО «Райффайзен Банк Аваль» о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 217113,09 грн., составляющего задолженность по кредитному договору, процентов за пользование кредитными денежными средствами по состоянию на 02.09.2010 г., удовлетворению не подлежит, поскольку из предоставленных письменных доказательств представителем гражданского истца ОСОБА_2 судом усматривается наличие спорных гражданско-правовых отношений ПАО «Райффайзен Банк Аваль» и потерпевшей по делу ОСОБА_4, заявлен гражданский иск о взыскании задолженности с ОСОБА_4, гражданское дело №2-884/09 находится в производстве Жовтневого районного суда г. Луганска, в порядке обеспечения иска наложен арест на автомобиль марки SKODA SUPERB государственный номер НОМЕР_2, принадлежащий согласно свидетельства о регистрации ТС серии НОМЕР_1 ОСОБА_5, указанный автомобиль согласно определения Жовтневого районного суда г. Луганска от 10.09.2009 г. находится в розыске (Т.2 л.д.185).
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства: автомобиле марки SKODA SUPERB государственный номер НОМЕР_2, суд считает необходимым передать указанный автомобиль потерпевшей по делу ОСОБА_4, поскольку последняя приняла на себя наследственные обязательства после смерти сына – владельца транспортного средства ОСОБА_5
Судебные издержки за проведение соответствующих экспертиз подлежат возмещению подсудимым в доход государства в полном объеме в порядке ст.93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 358 ч.1 УК Украины – 6 (шесть) месяцев ареста;
по ст. 185 ч.3 УК Украины – 4 (четыре) года лишения свободы;
по ст. 289 ч.3 УК Украины – 7 (семь) лет лишения свободы с конфискацией ? части имущества, являющегося собственностью осужденного.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_3 окончательное наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией ? части имущества, являющегося собственностью осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_3 оставить прежнюю – заключение под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 10 декабря 2010 г., зачтя в срок отбытия наказания время предварительного содержания с 25.05.2010 года по 09.12.2010 года включительно.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 155853 грн. 17 коп., в счет возмещения морального вреда 10000 грн.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Райффайзен Банк Аваль» - отказать.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки SKODA SUPERB государственный номер НОМЕР_2, принадлежащий согласно свидетельства о регистрации ТС серии НОМЕР_1 умершему ОСОБА_5, находящийся на площадке временного задержания транспорта при УГАИ г.Луганска - возвратить по принадлежности ОСОБА_4.
Вещественные доказательства по делу: самовар с надписью «Самоварная фабрика ОСОБА_30, Баташев г. Тула»; магнитофон марки «Панасоник» модели RX –ES 25, в корпусе серого цвета; сварочный аппарат; брезентовую палатку зелено-оранжевого цвета и металлические составляющие к данной палатке; походный пластмассовый коробок, изготовленный из черного корпуса и красной крышки; куртку мужскую коричневого цвета, изготовленную из кожи, на молнии; куртку мужскую коричневого цвета, на пуговицах; раскладную удочку длинной 2 метра; термос в стальной оправе емкостью 2 литра, с черной пластмассовой рукояткой, на корпусе имеется надпись «Diamond»; сумку балоневую, зеленого цвета, со значком марки «Шкода», внутри которой находится аптечка, различные медикаменты и жгут, огнетушитель емкостью 1 литр; пластмассовый знак аварийной остановки красного цвета; мужские полусапоги, черного цвета, кожаные, внутри которых имеется надпись «BKOOMAN», размер 44-45; DVD плеер «Пионер» №7226310109, SH, DVD; автомобильные защитные сетки на колонки, черного цвета в количестве 2 штук; различные медикаменты, шприцы разной емкости, бинты, марля, крема, мази; омыватель для стекла «бриз»; скатерть клетчатая, б/у; ящик пластмассовый из-под инструментов, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_4 – оставить за последней.
Вещественные доказательства по делу:- водительское удостоверение на имя ОСОБА_31 на право управления всеми категориями транспортных средств; свидетельство о рождении на имя ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5, выданного 30.07.1962 года, запись № 491; идентификационный код на имя ОСОБА_13 НОМЕР_8; идентификационный код на имя ОСОБА_12 НОМЕР_9; талон прохождения технического осмотра автомобиля «Фольксваген Посад» НОМЕР_13, выданный в мае 2006 года, серия НОМЕР_14; талон к удостоверению водителя на все виды категорий на вождение транспортными средствами, на имя ОСОБА_31 серия НОМЕР_15, выданный 28.01.1997 года; временный регистрационный талон № НОМЕР_16 на автомобиль «Фольксваген Посад» 1997 года выпуска, выданный на имя ОСОБА_32; свидетельство о регистрации транспортного средства марки «Фольксваген», НОМЕР_17, синего цвета, 1997 года выпуска, г/н НОМЕР_18, выданный на имя ОСОБА_31; талон прохождения технического осмотра автомобиля «Фольксваген Посад» НОМЕР_13, выданный в мае 2004 года, серия НОМЕР_19; сим карты мобильных операторов МТС и Лайф; паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_6 на имя ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5; паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_7 на имя ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, два блокнота, записка с текстом «Сука старая верни деньги отдай ОСОБА_11. Я ведь скоро буду», инструкция по эксплуатации DVD, экспертные образцы почерка на 4 листах ОСОБА_3, фрагмент обоев с пятном бурого цвета; образцы крови ОСОБА_3; номерные знаки НОМЕР_3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской области – уничтожить.
Вещественные доказательства по делу: трудовую книжку с записями о приеме и увольнении с работы на имя ОСОБА_3, мобильный телефон Моторола, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской области – возвратить по принадлежности ОСОБА_3
Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства судебные расходы за проведение автотовароведческой экспертизы №1624/27 от 13.07.2010 г. в сумме 1074,00 гривен; за проведение трасологической экспертизы №29 от 26.05.2010 г. в сумме 187,80 гривен, за проведение почерковедческой экспертизы №232/2 от 07.06.2010 г. - 375,60 гривен, за проведение технической экспертизы документов №249/2 от 25.06.2010 г. - 412,80 гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Новоайдарский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 - с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий: Е. Н. Иванова