БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД  

_____________________________________________________________  

56100  Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43  

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  

 23  грудня 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчука С.В. при секретарі – Гуровій Л.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

 ВСТАНОВИВ :

 Позивачка звернулася до суду з позовом  про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки  – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх різновидів заробітку і доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період навчання з 08 грудня 2010 року до 03 липня 2014 року. На обґрунтування вимог позивачка в позовній заяві та в судовому засіданні  зазначила, що  з  1990 року по 1994 рік проживала однією сімєю з  відповідачем. Від спільного проживання мають спільну дитину: повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент звернення до суду позивачка з дитиною проживає окремо від відповідача, донька знаходиться на її утриманні. ОСОБА_3 навчається на першому курсі денного відділення Чорноморського державного  університету ім.. Петра Могили. Добровільно відповідач не надає допомогу на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання. Аліментних виплат на утримання інших осіб відповідач не здійснює. Посилаючись на викладене, позивачка просила про задоволення позову.    

 Позивачка до суду з’явилась, підтримала позовні вимоги повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач до  суду з’явився,   визнав позовні вимоги,  пояснив, що має  на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ніде не працює, але спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3.

 Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. На підставі  наявних у справі документів (копії свідоцтва про народження ОСОБА_3; довідки про склад сімї ;  довідки Чорноморського державного університету імені Петра Могили від 01.12.2010 року № 2/2-10/1339; копії паспорта на ОСОБА_3, на ОСОБА_1), в  судовому засіданні встановлено, що сторони з 1990  року по 1994 рік проживали спільно. Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент звернення до суду позивачка з донькою проживає окремо від відповідача, донька знаходиться на її утриманні. ОСОБА_3 навчається на першому курсі денного відділення Чорноморського державного університету імені Петра Могили. Добровільно відповідач не надає допомогу на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання. Аліментних виплат на утримання інших осіб відповідач не здійснює. Він може надавати матеріальну допомогу.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 198-201 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Для виникнення обов’язку матері, батька утримувати повнолітніх дочку, сина, мати, батько мають бути матеріально забезпеченими, здатними забезпечувати дочку або сина. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.  

          Вирішуючи питання про можливість стягнення аліментів з відповідача, суд враховує його дохід, можливість отримання допомоги донькою від матері, що свідчить про те що він потребує матеріальної допомоги. З врахуванням наведеного суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог і стягнення аліментів з відповідача на користь   доньки ОСОБА_3 в розмірі  ? частини усіх різновидів заробітку і доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період навчання з 08 грудня 2010 року до 03 липня 2014 року щомісячно, що в даному випадку буде відповідати принципам розумності і справедливості.  

 Своїми діями відповідач порушує право повнолітньої доньки, що продовжує навчання, на одержання утримання та матеріальної підтримки від батька. Зазначене є підставою для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 198-201 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 15.30.62.202.203  ЦПК України,

ВИРІШИВ:

 Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця м.Баштанка Баштанського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частини усіх видів  заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період навчання з 08 грудня 2010 року до 03 липня 2014 року гривень. Право на одержання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_3   навчання.

 Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51(п’ятдесят однієї) гривні.  

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень.  

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана а пеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд  протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

 Суддя: