Справа № 1-172/2010

  ВИРОК  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  22 грудня 2010 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді  Федитник І.Д.,  

при секретарі Бучак М.О.,  

з участю прокурора Гошовського М.В.  

адвоката ОСОБА_1  

потерпілого : ОСОБА_2  

представника потерпілого: ОСОБА_3    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої по ознаках  ст. 125 ч. 1  КК України, -  

  ВСТАНОВИВ:  

    09.06.2010 року о 19 год. в с. Мельничне Турківського району підсудня Волос на грунті особистих  неприязних  відносин під час сварки умисно нанесла декілька ударів мотикою по плечах та різних частинах тіла ОСОБА_2 спричинивши синець на передній поверхні правого коліна та продовгуватий синець, що відноситься до легких  тілесних  ушкоджень.  

Свою вину у вчиненому підсудна  не визнала повністю і пояснила, що ніяких ударів не наносила, а тільки відштовхнула від себе. Цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди не визнала.  

  Хоч підсудня вину не визнала , однак її винність  стверджується такими зібраними та перевіреними в суді доказами :  

  - показами потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що 09.06.2010 року підсудна умисно нанесла йому декілька ударів мотикою по плечах і інших частинах тіла, спричинивши легкі тілесні ушкодження. Від спричинених тілесних ушкоджень лікувався у лікарні, де витратив 579 грн. на придбання ліків і було спричинено моральну шкоду, оскільки у похилому віці було порушено нормальний ритм життя і моральна шкода становить 8000 грн.;  

- показами свідка ОСОБА_5, даними на досудовому слідстві та  

  оголошеними у судовому засіданні про те, що 09.06.2010 року бачила як підсудна наносила удари мотикою по різних частинах тіла потерпілому;  

- висновками судово-медичних експертиз від 18.10.2010 року та 22.11.2010 року про те, що у ОСОБА_2 малися: синець на передній поверхні правого коліна та продовгуватий синець, що відноситься до легких  тілесних  ушкоджень;  

- протоколом відтворення обстановки і обставин події з фототаблицями від 22.10.2010 року, де потерпілий розказав і показав   при яких обставинах йому було заподіяно тілесні ушкодження;  

- довідкою Турківської КЦРЛ про те, що ОСОБА_2  знаходився на стаціонарному лікуванні з 10.06.2010р. по 21.06. 2010 рік .  

  Наведені вище докази по суті співпадають, не суперечать один одному, а тому суд визнає їх достовірними і відповідаючими дійсності.  

Посилання підсудної на те, що не наносила удари, суд до уваги не приймає, оскільки спростовується показами потерпілого, свідка  ОСОБА_5І  і матеріалами справи.  

Суд не приймає покази свідка ОСОБА_6 про те що не бачила як підсудня наносила удари потерпілому удари мотикою , оскільки по показах потерпілого свідка у цей час її не було і покази суперечать матеріалам справи .  

  Дії підсудної правильно кваліфіковані по ст.125 ч.1 КК України, оскільки на грунті особистих неприязних відносин під час сварки  умисно спричинила потерпілому легкі тілесні ушкодження.  

  При призначенні міри покарання суд враховує особу підсудної та ступінь вчиненого і те, що вчинила злочин по відношенню до особи похилого віку, що слід визнати як обтяжуючу обставину. Визнання обставин такими,що пом'якшує покарання суд враховує те , що  позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності і має на утриманні троє неповнолітніх дітей.    

Враховуючи  всі  наведені  вище  обставини  у  їх  сукупності, суд вважає необхідним обрати підсудній покарання у межах санкції статті.  

Відповідно до ст.ст.23ч.2, 1166ч.1, 1167 ч.1 ЦК України  цивільний позов потерпілого задовольнити частково: моральну шкоду в розмірі 2000 грн., оскільки діями підсудної потерпілому було спричинено легкі тілесні ушкодження як особі похилого віку і було порушено нормальний ритм життя, де вимушений був їздити в міліцію та суд та майнову шкоду     в розмірі 579 грн.за придбання медикаментів .  

    Керуючись ст.ст.323 , 324 КПК України , суд ,  -  

  ЗАСУДИВ:    

      ОСОБА_4 визнати винною по ст.125 ч.1 КК України та  

призначити  покарання  у виді  штрафу в сумі  935 грн.  

  Міру запобіжного заходу засудженій - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.  

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 2000 грн. та майнову шкоду в сумі 579 грн., а всього разом 2579 грн.  

      Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду  протягом 15 діб з моменту  проголошення.  

  Головуючий: