Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-671\2010р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини)
8.12.2010 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя
У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.
при секретарі МІХЕЄНКО Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми штрафу,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час , суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку « Приватбанк» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку « Приватбанк» суму штрафу за кредитним договором в розмірі 992 грн.31 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Федченко І.М.
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-671\2010р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8.12.2010 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя
У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.
при секретарі МІХЕЄНКО Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми штрафу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з первісним позовом в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № 76218 – CRED від 16.07.2007 року ОСОБА_1 16.07.2007 року отримала строковий кредит у розмірі 4900 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.07.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку з зазначеним порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 23.07.2009 року мав заборгованість 1977 доларів США в гривнях 15838,36., яка складалась з наступного 1649 дол- заборгованість за кредитом; - 204 ,28 дол. – заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи , відповідно до п.5.10 умов та правил надання банківських послуг , а саме 31,21 дол. ( фіксована частина), 92,67 дол. – штраф ( процентна складова) Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки від 10.07.2007 року укладеним з поручителем ОСОБА_2 Надалі позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, вказав, що 11.02.2010 року з боку позичальника відбулось погашення заборгованості за кредитним договором тоб то вже після того як банк звернувся до суду за захистом порушених прав кредитора, але відповідачі , як солідарні боржники повинні сплатити банку нарахований штраф, тому що відповідно до п. 5.10 крединого договору передбачена відповідальність позичальника що при порушенні строків платежів по будь – якому із грошових зобов’язань , передбачених даним договором , більш ніж 120 днів, в зв’язку з чим банк вимушений буде звернутись до суду. Позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн + 5% від суми позову ( станом на подання позову – 5% це 92,67 дол.США, що дорівнює 742,31 грн. Отже загальний розмір позову та штрафу до відповідачів складає 992,31 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму штрафу в розмірі 992,31 грн, та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача просить суд стягнути солідарно з відповідачів тільки суму штрафу в розмірі 992 грн.31 коп. , судові витрати не стягувати, тому, що відповідачі їх виплатили.
Представник відповідачки ОСОБА_1 проти позову заперечує, суду пояснив , що відповідачка повністю погасила кредит.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився , повідомлявся належним чином.
Суд , заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено що відповідно до укладеного договору № 76218 – CRED від 16.07.2007 року ОСОБА_1 16.07.2007 року отримала строковий кредит у розмірі 4900 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.07.2009 року.
Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 76218 – CRED від 10.07.2007 року укладеним з поручителем ОСОБА_2
На теперішній час згідно довідки у ОСОБА_1 заборгованість по процентам та тілу кредиту відсутня у зв’язку з погашенням боргу 11.02.2010 року.
Залишилась заборгованість по штрафу передбачена пунктом 5.10 кредитного договору.
Згідно п.5.10 Кредитного договору від 16.07.2007 року при порушення строків платежів по любому грошовому зобов’язанню передбачена відповідальність позичальника що при порушенні строків платежів по будь – якому із грошових зобов’язань , передбачених даним договором , більш ніж 120 днів, в зв’язку з чим банк вимушений буде звернутись до суду. Позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн + 5% від суми позову.
Відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Заборгованість по штрафу згідно пункту 5.10 кредитного договору складає : фіксована частина – 250 грн.( 31,21 дол США) та процентна складова ( 5% від суми позову) – 742,31 грн ( 92,67 дол США).
Таким чином з відповідачів на думку суду підлягає стягненню в солідарному порядку сума штрафу в розмірі 992 грн.31 коп.
Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, ЦПК України, ст. 526,527,530 ЦК України , суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку « Приватбанк» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку « Приватбанк» суму штрафу за кредитним договором в розмірі 992 грн.31 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Федченко І.М.
- Номер: 2/1229/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-671
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Федченко Ірина Михайлівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2011
- Дата етапу: 26.08.2011