Справа № 1-84/10

    ОКРЕМА   ПОСТАНОВА

 09 грудня 2010 року  Великобагачанський районний суд  Полтавської області  в складі:                          

                                                    головуючого судді -            Хоролець В.В.

                                                    при секретарі -                     Костенко Л.О.

                                                    з участю прокурора -           Дубинки М.О.

                        потерпілої -               ОСОБА_1                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, -

 в с т а н о в и в:

           ОСОБА_2 засуджений вироком Великобагачанського районного суду  Полтавської області від 09.12.2010 року ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.  

         Під час розгляду кримінальної справи було встановлено, що 08 червня 2010 року близько першої години в селі Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в житловому будинку, де проживає ОСОБА_1, після спільного розпиття  спиртного побачив на столі мобільний телефон «Нокія-1110 і», який належить останній. З метою відкритого викрадення чужого майна, ОСОБА_2 взяв зі столу даний мобільний телефон і запропонував ОСОБА_1 продати йому цей телефон. Коли ОСОБА_1 відмовила у цьому, ОСОБА_2 повідомив їй, що не віддасть мобільний телефон. ОСОБА_1 просила повернути їй мобільний телефон і намагалася забрати його з рук ОСОБА_2, однак останній, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров’я потерпілої ОСОБА_1, правою рукою штовхнув останню в область грудей від себе, від чого ОСОБА_1 упала на ліжко. Після цього ОСОБА_2 дістав з телефону сім-карту оператора мобільного зв’язку ЮМС та віддав її ОСОБА_1, а мобільний телефон  «Нокія-1110 і» вартістю 108 грн. поклав собі у кишеню куртки, після чого пішов з будинку, спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вказану суму.  

В цю ж ніч, 08 червня 2010 року близько третьої години в селі Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння знову прийшов до житлового будинку, де проживає ОСОБА_1 і почав стукати у вікно спальної кімнати, щоб його впустили в будинок. Коли йому двері ОСОБА_1 не відчинила, він розбив віконне скло в приміщенні веранди, через вікно відкрив крючок, на який були закриті двері і зайшов у приміщення веранди, продовжуючи стукати у двері сіней будинку з метою, щоб його впустили в будинок. Перебуваючи в приміщенні веранди будинку, після того, як співмешканець ОСОБА_1 ОСОБА_4 відмовився впускати в будинок ОСОБА_2 і сказав, що викличе працівників міліції, ОСОБА_2 побачив велосипед дорожнього типу «Україна», що належав ОСОБА_1 і в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна-велосипеда. ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, перебуваючи у веранді будинку повторно таємно викрав велосипед дорожнього типу «Україна» вартістю 220 грн., який належить ОСОБА_1, спричинивши потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим велосипедом ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.  

     Однією з умов, яка сприяла вчиненню ним злочинів стало те, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим 12.05.2010 року на шлях виправлення не став, розпиваючи безконтрольно вночі 08.06.2010 року в с. Кротівщина Великобагачанського району спиртні напої вчинив злочини щодо потерпілої ОСОБА_1, яка, як вбачається з пояснень сільського голови Кротівщинської сільської ради веде сумнівний спосіб життя, зловживає спиртні напої, внаслідок чого особи, що схильні до вчинення злочинів та правопорушень збираються в її житловому будинку і там же розпивають спиртні напої, в результаті чого виникають постійні конфлікти, сварки тощо. Це врешті-решт і сприяє вчиненню злочинів та правопорушень.    

         Згідно ст. 23 КПК України при провадженні судового розгляду кримінальної справи повинні виявлятися причини і умови, які сприяли вчиненню злочину.  

         Відповідно до ст. 23-2 КПК України суд при наявності підстав виносить окрему постанову, якою звертає увагу повноважних органів чи посадових осіб на причини та умови, що сприяли вчиненню злочину і вимагають вжиття відповідних заходів.

         З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне звернути увагу виконавчого комітету Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області на організацію профілактичної роботи в напрямку її покращення, в тому числі в напрямку системності та тіснішої співпраці з дільничним інспектором міліції, вуличними депутатами щодо встановлення осіб, які проживають на території сільської ради, в тому числі і без належної реєстрації, не працюють, ведуть сумнівний або аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, схильні до вчинення злочинів та інших правопорушень, проведення з ними профілактичної та роз’яснювальної роботи, з метою попередження вчинення ними злочинів та правопорушень та усунення причин та умов, що сприяють вчиненню злочинів на території Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.  

        Поряд з цим, особливу увагу належить приділили профілактиці в родині ОСОБА_1, доцільно викликати її для заслуховування на засідання виконавчого комітету як таку, що зловживає спиртними напоями, з метою недопущення не допущення вчинення нею злочинів та правопорушень як нею, так і особами, що вхожі у її родину.      

        Суд вважає за необхідне повідомити про це голову виконавчого комітету Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району з метою усунення причин і умов, що сприяють вчиненню злочинів.  

       На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23-2,340,347 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

           1. Окрему постанову направити сільському голові Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.    

           2. Про вжиті заходи повідомити Великобагачанський районний суд Полтавської області в місячний термін.

            На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області  протягом п’ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

               Головуючий                                      В.В.Хоролець