Дело № 1-448

                                                            2010 г.

                                                                                                    П Р И Г О В О Р

                         ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

16.12.2010 года                                              г. Орехов

Ореховский районный суд Запорожской области в составе председательствующего судьи Шудрик А.А. при секретаре Пихули Ю.Н., с участием прокурора Калюжной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовные дела по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гр-н Украины, образование н/среднее, не работает, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживает Запорожская область Ореховскитй район АДРЕСА_1 ранее не судим,

- по ч. 1 ст.185 УК Украины,-                                                        

                    У С Т А Н О В И Л :

В начале май 2010 года около 11-00 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное завладении чужим имуществом, находясь во дворе дома АДРЕСА_2 Ореховского  района Запорожской области принадлежащего ОСОБА_2, из корыстных побуждений тайно похитил металлическую наковальню стоимостью 117 грн. 45 коп., принадлежащую ОСОБА_2., чем причинил материальный ущерб потерпевшему на указанную стоимость.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, суду пояснил, что действительно похитил указанную в обвинении наковальню, которую продал за 90 грн., в содеянном раскаивается.

Учитывая полное признание своей вины подсудимым и  в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины другие доказательства суд не исследовал, а ограничился оглашением характеризующих данных подсудимого.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил  тайное похищение чужого имущества (кража).

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень опасности содеянного им,  как смягчающее вину обстоятельство то, что раскаивается в содеянном, отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает, а также с учетом личности подсудимого, т. е. то, что по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает, что его наказание возможно в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-                

                    П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1, УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 850 грн.  

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежней - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток со дня его оглашения.  

      Судья:                                    А.А. Шудрик