Справа № 2-188/2010 р.

У  Х  В  А  Л  А  

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

05 листопада 2010 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі :

головуючого - судді                                Тимошенка С.В.  

при секретарях                                    Баклановій О.П.

Коренчук О.Е.,  

розглянувши у відкриитому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Татарбунарська сукняна фабрика” до відділу ДВС Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області, спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст», ОСОБА_2, Татарбунарської державної нотаріальної контори, управління Пенсійного фонду в Татарбунарському районі Одеської області, Головного державного казначейства України, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання прилюдних торгів недійсними,                                                                

  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:  

      Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що 03.03.2006 року на виконання зведеного виконавчого провадження з примусового виконання рішень судів про стягнення коштів з позивача на користь інших осіб було проведено повторні прилюдні торги по реалізації майна позивача, а саме будівлі під літерою “Ц” по вул.В.Тура у м. Татарбунари, чим було порушено права позивача, а саме в установленому законом порядку зміна порядку виконання судових рішень про стягнення з позивача коштів шляхом звернення стягнення на майно боржника (позивача) не приймалось, не проводилася експертна оцінка майна боржника екс-пертом, позивач не був належним чином повідомленим про результати проведення експертної оцінки вартості майна та про дату, час і місце проведення прилюдних торгів та інше.

 Представник позивача Галаєв А.І. у судове засідання на 21 жовтня 2010 р. не з’явився, про час і місце судового засідання позивач пові-домлявся належним чином – замовною поштою з повідомленням, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с.205, т.2 ). 20 жовтня поточного року, за день до розгляду справи, до суду надійшла за факсом заява Галаєва А.І. про відкладення розгляду справи у зв’язку з його захворюванням. При цьому яких-небудь медичних довідок, тощо, на надходило ( а.с.212 ).

Аналогічно  представник позивача Галаєв А.І. не з’явився у судове засідання на 05 листопада 2010 р., хоча про час і місце судового засідання позивач повідомлявся також належним чином – замовною поштою з повідомленням, про що свідчить повідомлення про вручення поштового ві-дправлення ( а.с.218, т.2 ). 04 листопада поточного року, за день до розгляду справи, до суду знову за факсом надійшла заява Галаєва А.І. про відкладення розгляду справи у зв’язку з його хворобою. При цьому яких-небудь медичних довідок, знову-таки, додано не було ( а.с.220 ).

Таким чином, у суду є підстави у відповідності до ч.2 ст.77 ЦПК України визнати, що представник позивача повторно не з’явися до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ст.169 ч.3, ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169 ч.3, ст.207 ч.1 п.3, ч.2, 208-210 ЦПК України, суд

  У  Х  В  А  Л  И  В :  

             П озовну заяву ВАТ “Татарбунарська сукняна фабрика” до відділу ДВС Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області, спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст», ОСОБА_2, Татарбунарської державної нотаріальної контори, управління Пенсійного фонду в Татарбунарському районі Одеської області, Головного державного казначейства України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними залишити без розгляду.

      Роз'яснити позивачу його право звернутись з позовом до суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя                                              Тимошенко