Судове рішення #12861896

                                        Справа № 2-948/2010 р.

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

   17 грудня 2010 року.   Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді                        Тимошенка С.В.    

при секретарі                              Коренчук О.Е.,                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тата-рбунари Одеської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Козацька» до ОСОБА_1

про стягнення боргу,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

      Кредитна спілка «Козацька» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини. 08 грудня 2006 року між кредитною спілкою «Козацька» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № К 08/12-05, відповідно якого останній були видані кошти в сумі 25000 грн. строком на 1 рік зі сплатою 46% річних від розміру кредиту. Відповідач порушила строк погашення заборгованості, у зв’язку з чим утворилася заборгованість з неповернення основної суми кредиту у розмірі 25000 грн. У зв’язку із скрутним фінансовим станом у позивача  недостатньо грошових коштів для сплати судових витрат, тому просить стягнути лише частку боргу у розмірі суми неповернутої позички, залишаючи за собою право у подальшому стягнути з відповідача суму боргу в повному обсязі.

Представник кредитної спілки «Козацька» в судове засідання не з’явилася, направила заяву, в якій просила справу розглянуті за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала.  

Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом з достовірністю встановлено, що між кредитною спілкою «Козацька» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № К 08/12-05 від 08.12.2006 року ( а.с.5 ) на суму 25000 ( двадцять п’ять тисяч) гривень кредиту строком на 12 місяців, за яким відповідач взяла на себе зобов’язання погашати кредит та відсотки за користування кредитом.

Із довідки від 27.01.2010 року ( а.с.11 ) вбачається, що ОСОБА_1 є боржником у зв’язку з неповерненням кредиту та несплати відсотків, станом на 27.01.2010 року заборгованість відповідача без урахування пені по кредиту складає 25000 грн. та по відсотках 36106,85 грн.

 Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

 Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.  

У разі порушення зобов’язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом…

 Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

 Згідно до ст.1049 ЦК України позичальник  зобов'язаний повер-нути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або  речі,  визначені  родовими ознаками,  у  такій  самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у  строк  та  в порядку, що встановлені договором.

 Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.             

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 прострочила виконання зобов’язання, оскільки не виконала його у строк, встановлений договором. За таких обставин, суд вважає, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача, який належно виконав свої умови договору, борг за кредитним договором, який загальній сумі складає розмір заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60,208,209,213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509,526,530,611,612,629,1050 ЦК України, суд

 В  И  Р  І  Ш  И  В:

      Позовні вимоги кредитної спілки «Козацька» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Козацька» борг в розмірі 25000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Козацька» судовий збір в розмірі 250 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

 Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

   Суддя                                           Тимошенко                          

        

  • Номер: 22-з/812/134/19
  • Опис: за позовом Булаха Анатолія Федоровича до управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області (далі - УПФ) про захист соціальних прав
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-948/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Тимошенко Сергій Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2019
  • Дата етапу: 20.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація