Справа № 2-441/2010  

  З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

      22 грудня 2010 року       м. Глобине  

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:  

головуючої    –    судді Прикіпєлової Л.В.,  

при секретарі    -             Таранець Л.П.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом публічного  акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -  

  В С Т А Н О В И В:  

    15.02.2010 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовною заявою до , ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 29.11.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 014/20021/82/96180, згідно якого банком відповідачу ОСОБА_4 було надано кредитні кошти в сумі 15000,00 грн., з терміном користування до 29.11.2010 року. Повернення суми отриманого ОСОБА_4 кредиту та відсотків за його користування, забезпечувалось договорами поруки від 29.11.2007 року поручителя ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_4 кошти за кредитним договором повернуті частково, своїх зобов»язань згідно умов кредитного договору не виконує. Не виконав свої зобов»язання за договором поруки і поручитель ОСОБА_3 Станом на 07.12.2009 року загальна сума заборгованості склала 20038,22 грн. Позивач прохав стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції заборгованість в сумі 20038,22 грн. та понесені  витрати по сплаті судового збору та витрати  на інформаційно - технічне забезпечення  розгляду справи.  

Заявою до суду представник позивача прохав справу розглядати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, прохає позов задовольнити.  

Відповідачі по справі     ОСОБА_3, ОСОБА_4 в  судове засідання 22.12.2010 року не з»явилися, про дату, час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомляли.  

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, надійшов до слідуючого   .  

  Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним  чином і в установлений строк відповідно до умов договору, боржник зобов»язаний виконувати свій обов»язок, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), порушення зобов»язання є його невиконанням, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.  

  Згідно з ч.1 ст.554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.  

Судом встановлено, що 29.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 014/20021/82/96180, згідно якого банком відповідачу ОСОБА_4 було надано кредитні кошти в сумі 15000,00 грн., з терміном користування до 29.11.2010 року. Позивач виконав свої зобов'язання, передбачені  кредитним договором, надавши позичальнику ОСОБА_4 кредит в сумі 15000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №О34/298-73 від  30.11.2007 року.  

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_4 отримала кредит  в розмірі 15000,00 грн. умов кредитного договору в частині  погашення кредиту не виконала і станом на 07.12.2009 року загальна сума заборгованості склала  20038 грн. 22 коп., з яких:  

-    1885,76 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;  

-    6223,61 грн. – поточна заборгованість;  

-    3567,18 грн.  -  пеня за прострочення повернення кредиту;  

-    3247,56 грн. -  прострочена заборгованість за процентами;  

-   5114,11 грн. -  пеня за прострочення сплати процентами,  

що підтверджується розрахунком суми заборгованості.  

Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.  

Ч.3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.  

З надано розрахунку заборгованості вбачається, що розмір пені за прострочення сплати процентами складає 5114,11, розмір пені за прострочення повернення кредиту складає 3567,18 грн., що значно перевищує розмір заборгованості по кредиту, а також  те, що пеня почала нараховуватись з 16.06.2008 року. Таким чином, суд вважає що в частині стягнення пені за період з 16.06.2008 року по 16.12.2008 року слід відмовити. При таких обставинах річний розмір пені за прострочення сплати процентами складатиме 4424,70 грн., розмір пені за прострочення повернення кредиту складатиме 2296.01 грн..  

Згідно договору поруки від 29.11.2007  року поручитель ОСОБА_3 забезпечувала повернення суми отриманого ОСОБА_4 кредиту та відсотків за його користування.  

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_4 зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконала,  має заборгованість 20038,22 грн., не виконав своїх зобов"язань відповідно Договорів - Поруки і поручитель ОСОБА_3 тому суд вважає, що зазначені кошти підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.  

  Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути відповідачів на користь позивача у відшкодування понесених  витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК  України, суд –  

  В И Р І Ш И В  :  

  Позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" -   задовольнити частково   .  

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції (рахунок №29092034 у Полтавській обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль" МФО 331605,код ЄДРПОУ 22550043)  заборгованість  в розмірі 18077 грн. 64 коп., з яких:  

-    1885,76 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;  

-    6223,61 грн. – поточна заборгованість;  

-    2296.01 грн.  -  пеня за прострочення повернення кредиту;  

-    3247,56 грн. -  прострочена заборгованість за процентами;  

-   4424.70 грн. -  пеня за прострочення сплати процентами.  

Стягнути з кожного окремо : з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції (рахунок №29092034 у Полтавській обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль" МФО 331605,код ЄДРПОУ 22550043) витрати, понесені по сплаті судового збору  по 90 грн. 38 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн.  

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний  суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового  рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуто Глобинським районним судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.  

      СУДДЯ                                                                                   Л.В.ПРИКІПЄЛОВА