Справа № 2-400/2010  

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

      20 грудня  2010 року                                                                                           м. Глобине  

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:  

головуючої    –    судді Прикіпєлової Л.В.,  

при секретарі    -            Таранець Л.П.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом Полтавської філії ВАТ Укртелеком Центру електрозв»язку № 3 до ОСОБА_1 - про стягнення суми заборгованості за несплату  телекомунікаційних послуг, -  

              в с т а н о в и в :  

  Позивач  звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись  на те, що відповідно договору про надання послуг телефонного зв»язку № 21338 від 28.12.1997 року, укладеного між відповідачем та ЦЕЗ № 3  Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» , останній надав відповідачу послуги  за користування телефонним номером № 2-43-38 на 353,44 грн. Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» та п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, п.3.2.8, п.4.3 договору, абонент зобов»язаний своєчасно вносити плату  за користування телефоном, міжміські телефонні розмови та інші послуги, надані  в кредит по телефону. В порушення вказаних Правил і умов договору відповідач вартість послуг не оплатив , а тому  позивач просить стягнути  з відповідача на свою користь 353,44 гривні боргу та у відшкодування сплачених державного мита 51,00 грн., інформаційних послуг – 120 грн.  

Заявою до суду позивач прохав справу розглядати у відсутності свого представника, позовні вимоги підтримує.  

Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не з»явилась, повідомлення про вручення судової повістки повернулось з відміткою «адресат помер»  

Суд, оцінивши докази за своїм  внутрішнім переконанням, що ґрунтується  на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного  доказу окремо, а також  достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності надійшов до слідуючого.  

Згідно актового запису  про смерть № 163 від 21.08.2008 року складеного відділом ДРАЦС Глобинського РУЮ Полтавської області, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.  

Відповідно до повідомлення Глобинської держнотконтори від 08.12.2010 року спадкова справа після померлої ОСОБА_1 не заведена.  

Згідно п.6  ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні  правовідносини не допускають  правонаступництва.  

Таким чином є всі підставити закрити провадження у справі Полтавської філії ВАТ Укртелеком Центру електрозв»язку № 3  

  Керуючись ст.11,  ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд, -  

  У Х В А Л  И В :  

  Провадження у справі позовом Полтавської філії ВАТ Укртелеком Центру електрозв»язку № 3 до ОСОБА_1 - про стягнення суми заборгованості за несплату  телекомунікаційних послуг –ЗАКРИТИ.  

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.  

  СУДДЯ               Л.В. ПРИКІПЄЛОВА