Справа №2-2383/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2010 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -
в с т а н о в и в:
З позову ОСОБА_1, що поданий від його імені та в його інтересах представником за довіреністю ОСОБА_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, останнім місцем проживання якої було м. Київ. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. В позові вказується, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за заповітом, згідно якого ОСОБА_4 належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 заповіла - ОСОБА_1
Після смерті ОСОБА_4 спадкоємець ОСОБА_1 30.10.2009 року звернувся до Третьої Київської Державної нотаріальної контори м. Києва з заявою про прийняття спадщини і 25.09.2010 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане ОСОБА_5, державним нотаріусом Третьої Київської Державної нотаріальної контори м. Києва, зареєстроване в реєстрі за №2-930, спадкова справа №1052/09. Спадщина, на яку видане вищевказане Свідоцтво складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1
Позивач вказує, що вказане домогосподарство знаходиться на земельній ділянці, яка належала померлій ОСОБА_4 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ПЛ №047476, виданого Подільською сільською радою 22.01.1996 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №025. Як вказує позивач, згідно Держаного акту на ім’я ОСОБА_4, земельну ділянку площею 0,5916 га, розташовану АДРЕСА_1 було передано ОСОБА_4 для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства. Згідно рішення Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 21 скликання від 14.03.1994 року ОСОБА_4 було передано в приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель і площею 0,34 га для ведення особистого підсобного господарства по АДРЕСА_1 і з цього часу вона добросовісно і відкрито користувалася вказаною земельною ділянкою.
Посилаючись на те, що державний нотаріус відмовив спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо земельної ділянки, яка належала померлій ОСОБА_4 і розташована АДРЕСА_1, ОСОБА_1, від імені таза довіреністю якого діє ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому, посилаючись на норми спадкового права просила суд визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, що розташована АДРЕСА_1 і належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ПЛ №047476, виданого Подільською сільською радою 22.01.1996 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №025 (а.с.3-6).
13.12.2010 року від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 надійшла заява про зміну підстав позову та уточнення позовних вимог, посилаючись у заяві на норми ст.120 ЗК України, в якій вона просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,5916 га, що розташована АДРЕСА_1, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ПЛ №047476, виданого Подільською сільською радою 22.01.1996 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №025, з яких 0,2500 га – для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та 0,3416 га – для ведення особистого підсобного господарства (а.с.40).
В судове засідання 13.12.2010 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 подала суду письмову заяву про підтримання уточнених позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи у її відсутність (а.с.43). Представник відповідача Подільської сільської ради Великобагачанського району в судове засідання не з’явився, від відповідача надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи у відсутність його представника (а.с.44).
Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України “у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.6).
Згідно договору дарування від 14.10.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори, реєстровий №1996 ОСОБА_1 подарував, а ОСОБА_4 прийняла в дар житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області (а.с.12).
Відповідно до заповіту від 14.10.1995 року, реєстровий №1998, посвідченого державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, належний їй житловий будинок з господарськими спорудами в с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області заповіла ОСОБА_1 (а.с.13).
Як вбачається з Державного акта на право приватної власності на землю серія IV-ПЛ №047476, виданого Подільською сільською радою 22.01.1996 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №025 на ім’я ОСОБА_4, їй належала земельна ділянка площею 0,5916 га АДРЕСА_1, на якій розташовані житловий будинок з господарськими будівлями (а.с.11). При цьому, земельна ділянка площею 0,2500 га передана для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, а 0,3416 га – для ведення особистого підсобного господарства (а.с.10). Це ж підтверджується і рішенням 18 сесії 21 скликання Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 14.03.1994 року (а.с.11).
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ОСОБА_1 подав заяву до Третьої Київської Державної нотаріальної контори м. Києва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області (а.с.7).
25.09.2010 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4, видане ОСОБА_5, державним нотаріусом Третьої Київської Державної нотаріальної контори м. Києва, зареєстроване в реєстрі за №2-930, спадкова справа №1052/09. Спадщина, на яку видане вищевказане Свідоцтво складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.а.с.9,34).
Державний нотаріус відмовив спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану вище земельну ділянку, яка належала померлій ОСОБА_4 і розташована АДРЕСА_1 (а.с.15).
У відповідності до ч.1 ст.120 ЗК України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.
З Витягу про державну реєстрацію прав на нерухоме майно від 08.11.2010 року, виданого ПП «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» вбачається, що спадкове домоволодіння - житловий будинок з господарськими будівлями, розташовані на земельній ділянці площею 0,5916 га, яка згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ПЛ №047476, виданого Подільською сільською радою 22.01.1996 року знаходиться АДРЕСА_1 і належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.42).
При таких встановлених обставинах справи, коли визнання відповідачем Подільською сільською радою Великобагачанського району позову ОСОБА_1 не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, враховуючи наявні обставини справи та те, що ОСОБА_1 в порядку ст.120 ЗК України набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований АДРЕСА_1, до нього, з урахуванням ч.1 ст.120 ЗК України переходить право власності на земельну ділянку, на якій розміщені житловий будинок з господарськими будівлями, земельна ділянка загальною площею 0,5916 га встановлена єдиними межовими знаками і являє собою цілісну земельну ділянку, тому є підстави для задоволення уточнених позовних вимог позивача в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.16, ст.120 ЗК України, ст.ст. 3,10,11,60,174,197,212-215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
1. Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області задовольнити.
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,5916 га (з яких 0,2500 га – для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та 0,3416 га – для ведення особистого підсобного господарства), на якій розташований житловий будинок з господарськими будівлями, АДРЕСА_1, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ПЛ №047476, виданого Подільською сільською радою 22.01.1996 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №025, на якій встановлені єдині межові знаки і яка являє собою цілісну земельну ділянку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
- Номер: 6/462/38/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2383/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Хоролець Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2018
- Дата етапу: 16.01.2018
- Номер: 6/462/61/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2383/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Хоролець Віталій Володимирович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2018
- Дата етапу: 21.08.2018
- Номер: 22-ц/783/2498/18
- Опис: Залізничний ВДВС до Хом"яка А.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2383/10
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Хоролець Віталій Володимирович
- Результати справи: скасовано повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2018
- Дата етапу: 21.08.2018