Справа № 2-972/2010 р.

    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

29 листопада 2010 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді                              Тимошенка С.В.    

при секретарі                                    Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбу-нари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про усунення перешкоди у здійснені права влас-

ності на квартиру шляхом зняття з реєстрації,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

      ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відпо-відача про усунення перешкоди у здійснені права власності на кварти-ру шляхом зняття з реєстрації, посилаючись на наступні обставини.

Вона являється власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується догово-ром довічного утримання від 09.10.1993 року. ОСОБА_2 з 07.02.1994 року прописаний в зазначеній квартирі. 30 листопада 2005 року вона розірвала з ним шлюб. Відповідач ще до розірвання шлюбу покинув її квартиру, та мешкає в с.Борисівка Татарбунарського району. Він не одноразово обіцяв їй знятись з реєстрації належної їй квартири, од-нак не робить цього без поважних на те причин, що порушує її право власника. Вона не може розпоряджатися та користуватися своїм майном через прописку (реєстрацію) в ньому відповідача, а саме продати, подарувати, заставити квартиру. Зважаючи на вказані обставини, про-сила винести рішення, яким усунути перешкоди у здійсненні нею права власника.

Позивач у судове засідання не з’явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності у зв’язку з від’їздом до лікарні, позовні вимоги підтримала.  

 Відповідач у судове засідання не з’явився, згідно телеграми, просив справу розглянути за його відсутності у зв’язку з від’їздом за межі Одеської області, позовні вимоги визнав.  

Представник третьої особи - відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Татарбунарського РВ УМВС України в судо-ве засідання не з’явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖД № НОМЕР_1 ( а.с.4 ) видно, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис № 138 від 30.11.2005 року. Після реєстрації розірвання шлюбу їй прис-воєно прізвище «ОСОБА_1».

Як вбачається з договору довічного утримання від 09.09.1993 року, посвідченого державним нотаріусом ( копія на а.с.6 ), Левченко Т.С. належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 в м.Татарбунари Одеської області передала у власність ОСОБА_4  

З копії домової книги для реєстрації громадян, проживаючих в АДРЕСА_1 в м.Татарбунари ( а.с.7-9 ) вбачається, що у вказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_2

Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

      Згідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 2 ст.386 ЦК України встановлено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.  

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряд-ження своїм майном.  

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач дійсно є власником АДРЕСА_1 тому вона, відповідно до закону, має право нею володіти, користуватися та розпоряджатися. Відповідач по справі своїми діями, які виражаються в небажанні знятися з реєстра-ції в даному будинку, перешкоджає позивачу скористатися своїм правом користування та розпорядження її майном, що підтверджується матеріа-лами справи.

За таких обставин, суд вважає можливим захистити права власника – позивача у справі, та усунути перешкоди в користуванні та розпо-рядженні її АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації в зазначеній квартирі ОСОБА_2    

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321,386,387 ЦК Украї-ни, ст.ст.208,209,130,174,213-215 ЦПК України, суд

  В  И  Р  І  Ш  И  В:  

     Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Дмитро-вича про усунення перешкод права власника задовольнити.

Усунути перешкоду у здійсненні права власності ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Татар-бунари Одеської області, на квартиру АДРЕСА_1 в м.Татарбунари Одеської області шляхом зняття з реєстрації в зазначеній квартирі ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

       Суддя                                             Тимошенко