Справа № 2-986/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

      15 грудня 2010 року. Татарбунарський районний суд Одеської об-ласті в складі:

головуючого – судді                                Тимошенка С.В.

при секретарі                                      Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбуна-ри Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської об-ласті про визнання права власності на будинок по праву успадкування,                                        

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:  

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила виз-нати за нею право власності на спадкове майно, посилаючись на наступні обставини. ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області померла бабуся її чоловіка - ОСОБА_2, яка за життя заповіла йому все своє майно, в тому числі житловий будинок, ро-зташований по АДРЕСА_1. Після смерті бабусі її чоловік в нотаріальну контору не звертався з приводу прийняття спадщини, однак фактично прийняв спа-док, а саме до смерті бабусі проживав разом з нею, та після її смерті залишився проживати в її будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилася спадщина на будинок, який во-на має право успадкувати в порядку першої черги, крім неї на спадщину ніхто не претендує. При зверненні до Татарбунарської державної нота-ріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у зв’язку з тим, що відсутнє сві-доцтво про право власності на будинок. Зважаючи на те, що на померлих такі документи не виготовлюються, просила визнати за нею право власно-сті на зазначений будинок, оскільки є спадкоємцем по закону та надаючи докази того, що зазначений будинок дійсно належав її покійному чо-ловіку.

Позивач у судове засідання не з’явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності у зв’язку з сімейними об-ставинами, позовні вимоги підтримала.  

Представник Білоліської сільської ради Татарбунарського району у судове засідання не з’явився, згідно надісланої до суду заяви, сільсь-кий голова позовні вимоги визнав, не заперечував проти визнання права власності, просив розглянути справу у відсутність представника сільра-ди.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наяв-ність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Як видно з копії свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № НОМЕР_1, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.5 ).

Із копії свідоцтва про одруження серії ІІ-ЖД № НОМЕР_2 ( а.с.6 ) вбачається, що після укладення шлюбу 11 листопада 1989 року позивачу присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Згідно копії довідки № 586 від 18.10.10 р., виданої виконкомом Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області ( а.с.7 ), будинок в АДРЕСА_1 на момент смерті чи-слився за ОСОБА_2

З копії заповіту від 04.01.1990 р, посвідченого секретарем Біло-ліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області ( а. с.10 ), видно, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила запо-відальне розпорядження, яким заповіла все своє майно ОСОБА_3

Відповідно до довідки від 11.08.2010 р., виданої Татарбунарським БТІ Одеської області ( а.с.11 ), вартість житлового будинку з будів-лями та спорудами по АДРЕСА_1 складає 81353 гривень.

З довідки № 542 від 19 жовтня 2010 р., виданої виконкомом Білолі-ської сільської ради Татарбунарського району ( а.с.15 ), вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 разом з нею проживали ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5      

 Відмова нотаріуса свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право власності у зв’язку з відсутністю правовстановлюю-чого документу на житловий будинок ( а.с.16 ).  

 В силу ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’яз-ків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за за-повітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадко-давця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пере-жив, та батьки.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1, як дружина померлого, є спадкоємцем першої черги. Також встановле-но, що будинок дійсно належав померлому ОСОБА_3, однак при звер-ненні з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини позивач отримала відмову в отриманні свідоцтва про право власності у зв’язку з тим, що у покійного не було свідоцтва про право власності на житловий будинок.

У зв’язку з вищезазначеним суд вважає, що за ОСОБА_1 пови-нно бути визнано право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60,208,209,213-215 ЦПК України, ст.ст.1216,1217,1261 ЦК України, суд

  В  И  Р  І  Ш  И  В:  

      Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на будинок по праву успадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Колісне Саратського району Одеської області, право влас-ності на житловий будинок з будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, що за-лишився після смерті ОСОБА_3

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

      Суддя                                                Тимошенко