Судове рішення #12862246

Справа № 2-2357/10

                  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 14 грудня 2010 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:                                  головуючого - судді Хоролець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Красногорівської філії ВАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, -

 

в с т а н о в и в:

           14.10.2010 року позивач ВАТ «Полтаваобленерго» звернулось до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 1934 грн.81 коп. (а.с.3-4).      

З позову вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в Красногорівській філії ВАТ «Полтаваобленерго» як споживач послуг з користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_1 по особовому рахунку №НОМЕР_1. Відповідно до п.1.3 договору про користування електричною енергією від 23.03.2005 року, який укладено між ОСОБА_1, споживач бере на себе зобов’язання своєчасно здійснювати оплату за спожиту електричну енергію за обумовленими тарифами на умовах цього договору. Красногорівська філія ВАТ «Полтаваобленерго», виконуючи вимоги законодавства надає відповідачеві послуги з постачання електроенергії. Крім цього, згідно п.5.1 договору про користування електричною енергією від 23.03.2005 року оплата споживачем за електричну енергію здійснюється до 10 числа кожного місяця відповідно до показань приладу обліку, згідно з діючими на час оплати такирами.  

Позивач вказує, що ОСОБА_1 в порушення чинного законодавства не здійснював своєчасної оплати за послуги електропостачання, внаслідок чого станом на 06.10.2010 року виникла заборгованість в сумі 1934 грн.81 коп.

Посилаючись на вищевикладене, позивач ВАТ «Полтаваобленерго» просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 вказану суму заборгованості за послуги електропостачання, а також судові витрати по справі (а.с.4).

02.12.2010 року позивач ВАТ «Полтаваобленерго» подало до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої, з урахуванням строку позовної давності було зменшено суму позовних вимог до суми 1069 грн.57 коп., яку і просило ВАТ «Полтаваобленерго» стягнути з відповідача ОСОБА_1, а також в якості інших відповідачів за даним позовом включно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають в житловому АДРЕСА_1 (а.с.34-36).  

В судове засідання представник позивача ВАТ «Полтаваобленерго» не з’явився, від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи у відсутність представника позивача.  

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, вони подали спільну заяву про визнання уточненого позову ВАТ «Полтаваобленерго» від 02.12.2010 року в повному обсязі та про розгляд справи у їх відсутність (а.с.46).  

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому керуючись ст.197 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України “у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що уточнений позов ВАТ «Полтаваобленерго» про стягнення заборгованості за послуги електропостачання в сумі 1069 грн. 57 коп. підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.  

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.  

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що 23 березня 2005 року між ВАТ «Полтаваобленерго» в особі Красногорівської філії ВАТ «Полтаваобленерго» та споживачем ОСОБА_1 було укладено договір №13346 про користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с.8-9).  

Тобто, ОСОБА_1, згідно з умовами договору №13346 від 23.03.2005 року є споживачем послуг з електропостачання.  

Згідно п.1 указаного Договору, Красногорівська філія ВАТ «Полтаваобленерго» взяла на себе зобов’язання надійно постачати власними мережами споживачу ОСОБА_1 електричну енергію у необхідних обсягах, відповідно до потужності 3 кВт електроустановок споживача, а споживач зобов’язався своєчасно здійснювати оплату за спожиту електричну енергію за обумовленими тарифами на умовах цього Договору (а.с.8).  

Відповідно до п.5.1. Договору про користування електричною енергією від 23.03.2005 року, споживач оплачує за електричну енергію відповідно до показань приладу обліку, згідно з діючими на час оплати тарифами. Пунктом 5.7 цього Договору встановлено, що розрахунковий період оплати – один календарний місяць. Термін внесення платежів – не пізніше ніж 10 число місяця наступного за розрахунковим.

З довідки про обсяги споживання електричної енергії за період з жовтня 2007 року по вересень 2010 року по абоненту ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), особовий рахунок НОМЕР_1, що наданий позивачем вбачається, що споживач ОСОБА_1 не здійснював своєчасної оплати одержаних послуг з електропостачання, чим порушив умови договору про користування електричною енергією від 23.03.2005 року, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем за надану електричну енергію за період з жовтня 2007 року по вересень 2010 року на загальну суму 1069 грн.57 коп. (а.с.37-38).    

Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.  

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості споживача ОСОБА_1 за електричну енергію за період з жовтня 2007 року по вересень 2010 року (а.с.37-38), оскільки він визнається відповідачами по справі, узгоджується з наявними матеріалами справи в їх сукупності і їм не суперечить.    

Суд приходить до висновку, що споживач електричної енергії ОСОБА_1 не виконує умов договору №13346 від 23.03.2005 про користування електричною енергією і добровільно не сплачує суму заборгованості, яка виникла за отримані послуги з електропостачання за період з жовтня 2007 року по вересень 2010 року в сумі 1069 грн. 57 коп., визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує їх прав, інтересів та інтересів інших осіб, тому у суду є підстави для стягнення боргу за електричну енергію з ОСОБА_1 в примусовому порядку.        

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що стягнення судових витрат (51 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) повинно бути проведено в повному обсязі з відповідача ОСОБА_1    

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.525,526 ЦК України, п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.10,11,60,79,88,174,197,212-215 ЦПК України, суд, -                            

 

в и р і ш и в:

         1.Стягнути з ОСОБА_1, 1954 року народження, ідентифікаційний номер суду невідомий, зареєстрованого у встановленому законом порядку на проживання в АДРЕСА_2 фактично проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1069 (одна тисяча шістдесят дев’ять) грн.57 коп. на р/р 26037301363 в філії Полтавське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 331467, код ЄДРПОУ 25716952.

2.Стягнути з ОСОБА_1, 1954 року народження, ідентифікаційний номер суду невідомий, зареєстрованого у встановленому законом порядку на проживання в АДРЕСА_2 фактично проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5) на р/р №26009173285071 в ПРУ КБ «ПриватБанк», МФО 331401, код ЄДРПОУ 00131819 судові витрати по справі: 51 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 81 грн.    

           Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

             Суддя          

             

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація