Справа №3-1075/2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня  2010 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А.  з участю секретаря Забаровської С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, водія Миколаївавтотранспорт , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

                за ст. 139 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про порушення п.1.5 ПДР України на допущення правопорушення за ст.139ч.1 КпАП України  по факту керування автомобілем «КАМАЗ 55102» з держаним номером НОМЕР_1, 23 липня 2010 року о 11-40 по вул.Жовтневої Революції за не вчинення заходів щодо проливання мастила на проїзну частину дороги. У протоколі (серія ВЕ №184927 від 23 липня 2010 року водій причиною проливання мастила вказав пошкодження шлангу у дорозі).

Правопорушник у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду не надав. Справу розглянути у відсутність правопорушника у відповідності до ст.268 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 склад правопорушення відсутній, постільки  відповідальність за ч.1 ст.139 КпАП України передбачена за забруднення дорожнього покриття, що створює перешкоди для дорожнього руху. Така ж вимога передбачена п.1.5 Правил дорожнього руху, за яким дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху.

У протоколі, при викладенні суті правопорушення про створення такої небезпеки руху не вказано і доказів щодо її наявності не надано. У доданій схемі замірів плям не має.

За встановлених обставин провадження по справі підлягає закриттю за відсутності події та складу правопорушення на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,251,256,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1  за ст.139 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

             Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її

представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти  днів з дня винесення постанови.

              Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

             Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

            СУДДЯ