Справа № 3-2475/2010 рік.  

  БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року                                                                                  м. Баштанка

 Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Баштанському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  мешкає в АДРЕСА_1, працюючої продавцем ТОВ ВО «Каскад», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,  

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

 В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення – при перевірці 19.11.2010 року магазину –кафе  ТОВ ВО «Каскад»,  (акт перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій за № 0837\141123\13847146  від 19 листопада 2010 року), який розташований в селі Плющівка   Баштанського району,  встановлено порушення порядку проведення розрахунків  у сфері торгівлі –  розбіжність готівкових коштів  на місці проведення розрахунків із сумою, яка зазначена в денному звіті в сумі 770 гривень.    

 Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій за № 0837\141123\13847146  від 19 листопада 2010 року та її власними поясненнями, які вона давала при складанні протоколу.

 В судове засідання  ОСОБА_1 не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, рекомендованим листом з повідомленням.  

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що вона працює, вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на неї  адміністративного стягнення у виді штрафу.

 На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1 притягнути  до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень (р/р 31413542700027, одержувач – Державний бюджет, код одержувача 23626089, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013).    

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області  через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.  Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.                                                                                      

                                                                        СУДДЯ :