Справа № 3-2357/2010р.
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2010 року м. Баштанка
Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Баштанському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з адресою: АДРЕСА_1, працюючої завідуючою магазином в с. Новосергіївка Баштанської ССТ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення – при перевірці 14.10.2010 року о 16.05 год. СТ «Баштанська ССТ», магазину в селі Новосергіївка Баштанського району (акт перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій за № 0734\141123\32093557 від 14 жовтня 2010 року), встановлено порушення ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі – розбіжність готівкових коштів на місці проведення розрахунків із сумою за розрахунковими квитанціями за день в сумі 580 грн..
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій за № 0734\141123\ 32093557 від 14 жовтня 2010 року та її власними поясненнями, які вона давала при складанні протоколу.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, повісткою під розписку.
З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що вона працює, вчинила адміністративне правопорушення, заміжня, характеризується за місцем роботи позитивно, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень (р/р 31413542700027, одержувач – Державний бюджет, код одержувача 23626089, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013).
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
СУДДЯ :