Справа № 3-2465/ 2010 року  

  БАШТАНСЬКИЙ          РАЙОННИЙ       СУД  

МИКОЛАЇВСЬКОЇ               ОБЛАСТІ  

_______________________________________________________________________  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И  

 24 грудня 2010 року                                                                                       м. Баштанка

   Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши  матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України,  працюючого водієм в Кашперо – Миколаївській сільській раді, не одруженого, дітей на утриманні немає,   раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1    КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30.11.2010 року о 13 год. 40 хв.  в м.Баштанка по вулиці Полтавській  водій  ОСОБА_1  керував автомобілем «М 2140»  д.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння  (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп’яніння на місці та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків,  чим порушив вимоги пп. 2.5  ПДР України.  

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1  КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який ОСОБА_1 підписав,  його поясненнями, які він давав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та поясненнями, які давав в суді, письмовими поясненнями свідків  ОСОБА_2 та ОСОБА_3  

До суду ОСОБА_1 з’явився, визнав вину в скоєному адміністративному правопорушенні та пояснив, що дійсно 30.11.2010 року керував  автомобілем з явними ознаками алкогольного сп’яніння, оскільки напередодні ввечері вживав алкогольне пиво, наступного ранку був зупинений працівниками ДАІ, відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення. Дійсно відмовився в присутності двох свідків від проходження  медичного огляду. Обіцяв подібного більше не вчиняти, розкаявся, просив застосувати відносно нього громадські роботи, оскільки через тяжке матеріальне становище неспроможний сплатити штраф.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він працює,  раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив адміністративне правопорушення, ставлення до вчиненого, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони,  вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді    громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284,291,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.  

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області  через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.  Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.                                                                                  

СУДДЯ: