Справа № 3-2296/2010 рік.
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2010 року м. Баштанка
Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Баштанському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення – при перевірці 07.09.2010 року магазину «Соборний» приватного підприємця ОСОБА_1 (акт перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій за № 0644\141123\3094510837 від 07 вересня 2010 року), який розташований в м. Баштанка по вул. Полтавській, 1, встановлено порушення ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі – розбіжність готівкових коштів на місці проведення розрахунків із загальною сумою за розрахунковими квитанціями в сумі 461 гривень 00 копійок.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій за № 0644\141123\3094510837 від 07 вересня 2010 року та його власними поясненнями, які він давав при складанні протоколу.
В судове засідання ОСОБА_1. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, повісткою під розписку.
З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він працює, вчинив адміністративне правопорушення, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесят) гривень (р/р 31413542700027, одержувач – Державний бюджет, код одержувача 23626089, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013).
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
СУДДЯ :