Справа № 3-2478/2010 рік.  

  БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року                                                                                  м. Баштанка

 Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Баштанському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  мешкає в АДРЕСА_1 працюючої продавцем магазину ПП ОСОБА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,  

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

 В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення – при перевірці 17.11.2010 року магазину приватного підприємця  ОСОБА_2  (акт перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій за № 0828\141123\2122525229  від 17 листопада 2010 року), який розташований в селі Явкине  Баштанського району,  встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій  у сфері торгівлі – не проведення продажу товару  через реєстратор  розрахункових операцій в сумі  729 гривень  10 копійок.    

 Своїми діями ОСОБА_3 скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій за № 0828\141123\2122525229  від 17 листопада 2010 року та її власними поясненнями, які вона давала при складанні протоколу.

 В судове засідання ОСОБА_3 не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, рекомендованим листом з повідомленням.  

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що вона працює, вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на неї  адміністративного стягнення у виді штрафу.

 На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_3 притягнути  до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень (р/р 31413542700027, одержувач – Державний бюджет, код одержувача 23626089, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013).    

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області  через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.  Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.                                                                                      

                                                                        СУДДЯ :