Справа № 3-2377/ 2010 року  

  БАШТАНСЬКИЙ          РАЙОННИЙ       СУД  

МИКОЛАЇВСЬКОЇ               ОБЛАСТІ  

_______________________________________________________________________  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И  

 13 грудня 2010 року                                                                                       м. Баштанка

   Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши  матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України,  одруженого,  непрацюючого,  раніше до адміністративної відповідальності  притягувався  15.11.10р. за ст.. 130 ч.1 КУпАП  -  провадження по справі закрито,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1    КУпАП

В С Т А Н О В И В:

  20.11.2010 року о 20 год. 30 хв. в м. Баштанка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2106 д.н.НОМЕР_1, в стані  алкогольного сп’яніння, згідно висновку медичного огляду від 20.11.2010 року, чим порушив вимоги пп. 2.9 А  ПДР України.  

До суду ОСОБА_1 з’явився, вину в скоєнні адміністративного правопорушення  визнав повністю, суду пояснив, що  дійсно 20.11.2010 року керував авто в стані алкогольного спянніня, оскільки в обідню перерву вживав спиртне, а ввечері о 21.15 год. керував вказаним транспортним засобом. Кається в скоєному, просив призначити громадські роботи в зв’язку з тяжким матеріальним становищем родини.  

Своїми діями  ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1  КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та його поясненнями, які він давав при складані протоколу та при розгляді справи в суді,  висновком  медичного огляду від 20.11.2010 року.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він  не працює, вчинив адміністративне правопорушення,  раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, одружений,  має на утриманні неповнолітніх дітей, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони,  ставлення до вчиненого вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284,291,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:  

        ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (п’ятдесят) годин.  

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області  через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.  Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.                                                                                      

                                                                   Суддя: