Справа № 3-2476/2010 рік.  

  БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року                                                                                  м. Баштанка

 Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Баштанському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який  мешкає в АДРЕСА_1, приватний підприємець, раніше до адміністративної відповідальності  притягувався   постановою Баштанського районного суду від 30.09.2010 року за ст.. 155-1 ч.2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 250 гривень,  

за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП

 В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення – при перевірці 17.11.2010 року бару «Наталі»  приватного підприємця  ОСОБА_1  (акт перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій за № 0829\141123\3156223811  від 17 листопада 2010 року), який розташований по вулиці Чкалова, 43,  в селі Явкине  Баштанського району,  встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій  у сфері торгівлі – без застосування  реєстратора  розрахункових операцій при продажу товару на суму 670 гривень.  

 Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій за № 0829\141123\3156223811 від 17 листопада 2010 року та його власними поясненнями, які він давав при складанні протоколу.

 В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, визнав вину в скоєнні адміністративного правопорушення, обіцяв подібного більше не вчиняти, порушення виникло по неуважності.  

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він працює, вчинив адміністративне правопорушення, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,  одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей,   вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього  адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

 П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (р/р 31413542700027, одержувач – Державний бюджет, код одержувача 23626089, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013).    

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області  через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.  Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.                                                                                      

                                                                        СУДДЯ :