Справа № 3-1063/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2010 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Великобагачанського району та державної автотехнічної інспекції ГУМВС України Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає по АДРЕСА_1, непрацюючого,
ідентифікаційний номер суду невідомий,
протягом року до адміністративної відповідальності не притягався
встановив:
12.11.2010 року о 13 год. водій ОСОБА_1 по вул. Шевченка в м. Ніжин Чернігівської області, керував автомобілем «Хюндай Елантра», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, повідомив, що з протоколом ознайомлений, пояснив, що ввечері 11 листопада 2010 року випив 200 г горілки, а 12 листопада керував автомобілем та був зупинений працівниками ДПС.
Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення з поясненнями ОСОБА_1, де він погодився з вчиненням правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.1), карткою обліку адміністративного порушення (а.с.2).
Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.
Враховуючи викладене, те що правопорушник не працює, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя:
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (п’ятдесят) годин.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя
- Номер: 3-1063/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1063/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Хоролець Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2015
- Дата етапу: 21.08.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1063/10
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Хоролець Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2015
- Дата етапу: 02.11.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1063/10
- Суд: Носівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Хоролець Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2010
- Дата етапу: 27.12.2010