Справа № 3 - 1051/10 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

         14 грудня 2010 року Суддя Великобагачанського районного суду  Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                     ОСОБА_1,  

ІНФОРМАЦІЯ_1,  що проживає в АДРЕСА_1 не працює,  

ідентифікаційний номер суду невідомий, до адміністративної

відповідальності на протязі року притягувався

                                               13.12.2010 року за ч.1 ст.178 КУпАП - 17 грн.

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -                                        

 ВСТАНОВИВ:  

 14 грудня 2010 року близько 14 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи біля Великобагачанської центральної районної лікарні виражався в адресу працівників міліції нецензурною лайкою, хватався за форменний одяг, пручався, намагався затіяти бійку, на неодноразові зауваження не реагував, чим здійснив злісну непокору працівникам міліції та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся і суду пояснив, що з протоколом він ознайомлений, він  дійсно 14.12.2010 року близько 14 год. 00 хв. перебуваючи біля Великобагачанської центральної районної лікарні виражався в адресу працівників міліції нецензурною лайкою, хватався за форменний одяг, пручався, намагався затіяти бійку, на неодноразові зауваження не реагував.  

Крім визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3-4), рапортом ДІМ РВ Северина С.В. (а.с.5), висновок № 45 від 14.12.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно перебував в стані алкогольного сп’яніння (а.с.6), що і стало підставою для затримання правопорушника.  

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що обтяжує відповідальність  вчинення  правопорушення  в стані алкогольного сп’яніння та повторне протягом року вчинення правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.      

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника, суддя  вважає щире розкаяння правопорушника.  

Враховуючи викладене, з урахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді адміністративного арешту, з метою запобігання ним нових правопорушень у подальшому.  

Керуючись ст.ст. 185,280, 283,284,289,294  КУпАП, суддя,-  

 П О С Т А Н О В И В:

 Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби. Строк затримання рахувати з 15 год. 15 хв. 14 грудня 2010 року.

 Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова  про застосування адміністративного арешту виконується негайно.  

Суддя