Справа № 3-986/10  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  08 грудня 2010 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Великобагачанського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

          ОСОБА_1,  

          ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина  

України, жителя АДРЕСА_1, працюючого  

головним лікарем Гоголівської дільничної лікарні  

ідентифікаційний номер суду невідомий  

  за ст.124 КУпАП, -  

  в с т а н о в и в:    

09 листопада 2010 року о 16 год. 10 хв. в селищі Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області на перехресті рівнозначних доріг 1 Травня та Нафтовиків,  водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1, в порушення п.16.12 ПДР не пропустив автомобіль Дачія-Логан д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався з правої сторони, внаслідок чого обидва автомобілі отримали технічні пошкодження. Отже, водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.  

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення при зазначених вище обставинах визнав та розкаявся.  

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2010 року (а.с.1), протоколом огляду дорожньо - транспорної пригоди з матеріальними збитками (а.с.2-3), схемою до протоколу огляду місця ДТП (а.с.4), письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.(а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6), полісом про обов’язкове страхування цивільно – правової відповідальності (а.с.12), полісом про обов’язкове страхування цивільно – правової відповідальності  (а.с.13).  

    Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не вбачає.  

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 суддя вважає щире каяття та вчинення правопорушення вперше.    

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та даних про особу правопорушника, суддя вважає за можливе застосувати відносно водія ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді штрафу, що передбачений санкцією ст.124 КУпАП.  

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.124,280,283,284,289,294  КУпАП, суддя, -  

  п о с т а н о в и в:  

  Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.  

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.  

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.  

  Суддя