Справа №2-о-119/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року Світловодський  міськрайонний  суд Кіровоградської області  у складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко Н.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську  цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Світловодська міська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити той юридичний факт родинних відносин, що вона є рідною донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході судового засідання заявниця заявлені доводи підтримала, пояснила суду, що в 1986 році вона вийшла заміж й змінила своє прізвище «ОСОБА_3» на прізвище чоловіка «ОСОБА_1», шлюб було зареєстровано в республіці Вірменія в м. Кіровокан. На даний час вона немає можливості надати нотаріусу документи, які б належним чином підтверджували підстави зміни прізвища й відповідно встановлювали б родинний зв'язок між нею та померлим ОСОБА_2, оскільки після землетрусу у м. Кіровокан архівні данні не збереглись.

Представник зацікавленої особи до зали суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши заявницю, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, ім`я та по батькові, а також дата та місце народження ОСОБА_3 збігаються з паспортними даними  заявниці (а.с. 6, 8).

Крім того, з трудової книжки (а.с. 7) вбачається, що заявниця мала прізвище ОСОБА_3, ім`я та по батькові, день, місяць та рік народження в трудовій книжці збігаються із записами в свідоцтві про народження та паспортними даними заявниці.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, кожний окремо, своїми свідченнями підтвердили доводи заявниці та вказали суду, що вони знають ОСОБА_1 як рідну доньку померлого ОСОБА_2.

За таких обставин суд вважає встановленим юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, висновки суду повністю відповідають дослідженим судом матеріалам справи, поясненням заявниці та свідченням свідків.

Судом також установлено, що метою встановлення факту родинних відносин є прийняття спадщини після померлого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:    

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, яким визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідною донькою  ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                                        Н.Л. Волошина