копія

Справа № 2-2207/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

23 листопада  2007  року    Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Волошиної  Н.Л., при секретарі Доненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_1  про позбавлення батьківських прав ,  третя особа  без самостійних вимог з боку позивача -  орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради, -

встановив:

 Позивачка звернулася до суду та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила суду, що  відповідач   з часу  народження дитини   ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по  її вихованню , ніякої участі у житті дитини не приймає, не виявляє бажання спілкування з дочкою.

Відповідач  в судовому засіданні з заявленим позовом повністю погодився , при чому пояснив суду, що дійсно він не виконує свої  обов”язки по вихованню дочки ОСОБА_3, оскільки не має такого бажання.

Представник третьої особи до суду не з”явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі та зазначив про доцільність задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивачки,  відповідача,  вивчивши матеріали справи , суд прийшов до наступних  висновків.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно копії свідоцтва про народження  позивач  є матір”ю , а відповідач батьком  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.   (а.с.7)

21 лютого 2000 року шлюб між сторонами було розірвано, дитина проживає разом з матір”ю (а.с.5, 8)

З пояснень  сторін  вбачається, що ОСОБА_2  ухиляється  від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та розвитку дочки, не забезпечує її матеріально, не виявляє бажання спілкуватися з нею, хоча будь - які перепони в цьому відсутні.

З висновку   органу опіки та піклування  виконавчого комітету Світловодської міської ради вбачається, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  відповідатиме інтересам дитини. (а.с.      )

На підставі викладеного суд приходить до  переконання про необхідність задоволення позову  з підстав п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Судові витрати по справі суд розподіляє у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись                                                                                                                                                                                                                      ст . 164, 165 СК України  , ст. ст.  10, 11, 60,  88, 174,  209, 213-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Світловодськ позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь   ОСОБА_1  судові витрати у сумі 16 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області.

             Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів  після  подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                          підпис

Згідно:

Суддя                                                                                       Н.Л. Волошина