ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

Дело № 3- 1706/10  

20 декабря 2010 года                                                                                                        п. Нижнегорский  

Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Нижнегорский АР Крым, гражданина Украины, неработающего, ранее непривлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,  

  у с т а н о в и л а:  

  ОСОБА_1, 23 ноября 2010 года в 17 часов 45 минут в по ул. Победы в п. Нижнегорский АР Крым, управлял транспортным средством – мопед марки «Suzuki – Sepia» с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел резкий запах алкоголя из полости рта, при этом, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Украины, по требованию работника милиции в присутствии двух свидетелей отказался пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ. Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП.  

ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе, в содеянном раскаялся, просил суд не лишать права управления транспортным средством, поскольку это приведет к тяжелому финансовому положению его семью.  

Кроме того, вина правонарушителя в совершении правонарушения, которое выразилось в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответственность за которое  предусмотрена ст. 130 ч.1 КУоАП подтверждается:  

- данными протокола об административном правонарушении серии АК1 №109036 от 23.11.2010 года, согласно которого ОСОБА_1, 23 ноября 2010 года в 17 часов 45 минут в по ул. Победы в п. Нижнегорский АР Крым, управлял транспортным средством – мопед марки «Suzuki – Sepia» с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования в установленном законом порядке отказался, так как с нарушением был согласен /л.д.2/;  

- письменными пояснениями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, подтверждающими тот факт, что ОСОБА_1 в их присутствии отказался от прохождения  в установленном законом порядке медицинского освидетельствования для определения состояния алкогольного опьянения /л.д.3-4/;  

- письменным пояснениям ОСОБА_1, согласно которого правонарушитель выпил 0,5л. пива, после чего управлял мопедом, от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, так как с нарушением согласен.  

Заслушав ОСОБА_1, анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП.  

В соответствии со ст. 34 КУоАП обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1  за административное правонарушение,  является чистосердечное раскаяние.  

В соответствии со ст. 35 КУоАП обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, судом не установлено.  

При определении меры и вида административного взыскания, суд в соответствии со ст.ст. 23,33-35 КУоАП учитывает характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность за административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, личность привлекаемого, который не имеет постоянного места работы и дохода в виде заработной платы, принимая во внимание, что наложение административного взыскания в виде лишения права управления приведет семью правонарушителя к тяжелому материальному положению, с целью воспитания правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, а также с целью надлежащего исполнения постановления суда, считаю необходимым и достаточным подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде общественных работ на максимальный срок, предусмотренного санкцией ст. 130 ч.1 КУоАП, поскольку данный вид взыскания, с учетом изложенных выше обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и отвечать целям административного взыскания.  

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.9, 23, 33-35, 130 ч.1, 221, 268 ч.1,  283, 284 КУоАП,  

  п о с т а н о в и л а:  

  ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде 50 часов общественных работ, вид которых определяют органы местного самоуправления.  

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановление может быть внесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течениии десяти дней с момента вынесения.  

Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора.  

Исполнение постановление возложить на Нижнегорский МОУИИ УГДВИН Украины в АР Крым.  

    Судья                                                                   В.В. Чернецкая