Копія: Справа № 2-5163/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:
головуючого Драного В.В.
при секретарі Фроловій Н.А.
за участю представника: позивача ОСОБА_1
відповідача Плотнікова Є.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту економіки і фінансів виконкому Кіровоградської міської Ради про визначення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Департаменту економіки і фінансів виконкому Кіровоградської міської Ради про визначення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, пославшись на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3. Після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований на земельній ділянці площею 618,2 кв. м за адресою АДРЕСА_1. Дане домоволодіння належало його померлому батькові на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 20.03.1956 р. №189-а, договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, виписки Державного архіву Кіровоградської області та акту прийому індивідуального домоволодіння від 20.11.1966 р. Земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради від 28.01.1998 року №70. Оскільки, позивач постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та, оскільки він є єдиним спадкоємцем спадкового майна подав до Другої Кіровоградської нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак отримав відмову нотаріуса оформити на нього право власності на спадкове майно після смерті батька.
У зв'язку з цим позивач звертається до суду та просить встановити факт прийняття спадщини, та визнати за ним право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями, розташований на земельній ділянці площею 618,2 кв. м за адресою АДРЕСА_1 відкрите після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача у судове засідання не з'явивсь про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справ суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР в редакції 1963 року позивач є першочерговим спадкоємцем майна, яке відкрилось після смерті ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 5). Власником спірного житловий будинок з надвірними будівлями, розташований на земельній ділянці площею 618,2 кв. м за адресою АДРЕСА_1 - був батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю( а. с. 9-10), висновком про належність житловий будинок з надвірними будівлями (а.с.11)., копією акту прийому індивідуального домоволодіння (а.с.13-14), архівним виписом (а.с.15) та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок ( а. с. 16-19).
Відповідно ст. 548 ЦК Української РСР в редакції 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року визнається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Враховуючи викладене та те, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, подав до Другої Кіровоградської нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, відмови від прийняття спадщини не заявляв, тим самим прийняв спадщину після смерті батька, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 529, 548, 549 ЦПК Української РСР в редакції 1963 року, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати факт прийняття спадщини та визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями, розташований на земельній ділянці площею 618,2 кв. м за адресою АДРЕСА_1.
На рішення може бути може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя (підпис)
Звірена з оригіналом:
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда Драний В.В.
- Номер: 6/489/160/15
- Опис: заява про заміну сторони виконачого провадження по справі № 2-5163/2007 за позовом ПАТ "МТЕЦ" до Сільченко М.І.
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5163/2007
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Драний В.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2015
- Дата етапу: 16.11.2015