Дело № 3-872  

2010 года  

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы  

  29 июля 2010 года             Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Петрова Ю.В., рассмотрев материалы, поступившие от Государственной налоговой инспекции в Советском районе Автономной Республики Крым, о привлечении к административной ответственности  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Голынка Клецкого района Минской области, гражданки Украины, являющейся руководителем Советской районной организации ветеранов Украины, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,  

по ст. 163-2 ч.1 КУоАП,  

  У С Т А Н О В И Л :  

ОСОБА_2, являясь должностным лицом – руководителем Советской районной организации ветеранов Украины, уполномоченным осуществлять контроль за уплатой налогов и своевременным предоставлением в контролирующие органы платежных поручений о перечислении подлежащих к уплате налогов и сборов (обязательных платежей), допустила нарушение требований ст. 5 Закона Украины «О налоге с владельцев транспортных средств и других самоходных машин и механизмов» от 11.12.1991 года № 1963-XII, с последующими изменениями, выразившееся в том, что плательщиком налогов - Советским РайПО было несвоевременно предоставлено платежное поручение в учреждение банка на перечисление подлежащего к оплате налога с владельцев транспортных средств за второй квартал 2010 года на сумму 61 гривна 25 копеек, которое было предоставлено 15 июля 2010 года, то есть после даты предельного срока установленного для уплаты данного налога, а именно 14 июля 2010 года.  

Своими действиями ОСОБА_2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч.1 КУоАП.  

Привлекаемая в судебное заседание на рассмотрение дела не явилась, несмотря на то, что о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется подпись ОСОБА_2, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 268 КУоАП, дело рассмотрено в отсутствие привлекаемой.    

Однако в судебном заседании в качестве представителя главный бухгалтер Советской районной организации ветеранов Украины пояснила, что организация является бюджетной и не имеет самостоятельного финансирования. Так как денежные средства для уплаты налога не были выделены во время, произошла задержка выплаты налога с владельцев транспортных средств за второй квартал 2010 года, при этом на один день. В связи с чем просила учесть данные обстоятельства, а также сумму данного налога которую необходимо было выплатить, и строго не наказывать.  

Виновность ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного 163-2 ч.1 КУоАП, подтверждается:  

  - протоколом об административном правонарушении № 262 серии КН № 728115 от 19.07.2010 года;  

  - копией расчета суммы налога с владельцев транспортных средств и других самоходных машин и механизмов Советской районной организации ветеранов Украины на 2010 год;  

- распечаткой учетной карточки плательщика налогов Советской районной организации ветеранов Украины по состоянию на 28 июля 2010 года, из которой следует, что уплата налогового обязательства была произведена 15 июля 2010 года.  

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемой имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП, и вина ее доказана.  

В месте с тем, учитывая характер совершенного правонарушения, которое в результате не повлекло за собой негативных последствий и не причинило значительного вреда охраняемым государством интересам, так как вся сумма указанного налогового обязательства плательщиком налогов была уплачена сразу на следующий день 15.07.2010 года после даты предельного сорока установленного для уплаты данного налога, а именно 14 июля 2010 года, что подтверждается имеющейся в деле копией учетной карточки плательщика налогов Советской районной организации ветеранов Украины, учитывая отсутствие у ОСОБА_2 умысла направленного на совершение данного правонарушения, в связи с чем указанное дает возможность полагать о малозначительности совершенного правонарушения. Таким образом, с учетом личности привлекаемой, которая к административной ответственности привлекается впервые и в содеянном чистосердечно раскаялась, считаю возможным на основании ст. 22 КУоАП, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить ОСОБА_2 от административной ответственности, предусмотренной ст. 163-2 ч.1 КУоАП, и ограничиться устным замечанием.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 284 ч.1 п.3, ч.2 КУоАП,  

  П О С Т А Н О В И Л :  

  Производство по делу об административном правонарушении № 3-872/2010 года в отношении ОСОБА_2 - прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив ее от административной ответственности, предусмотренной ст. 163-2 ч.1 КУоАП, и ограничиться устным замечанием.  

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд АР Крым.  

  Судья – подпись  

Копия верна:  

Судья Советского районного суда АР Крым Ю.В. Петрова