Дело № 3-1402
2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 декабря 2010 года Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Петрова Ю.В., рассмотрев материалы, поступившие из Джанкойского территориального отдела восточно-черноморского государственного бассейнового управления охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Киевской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 85 ч.4 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 17 ноября 2010 года в 15 часов 30 минут, находясь в пгт. Советский Советского района АР Крым, в нарушение п. 3.15 Правил спортивного и любительского рыболовства, в канале произвел незаконный вылов рыбы вида карась в количестве 1 штука с использованием запрещенного орудия лова – «косынки» сетевой из лески, чем грубо нарушил правила рыболовства и причинил ущерб рыбным запасам Украины в размере 5 гривен 10 копеек. Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч.4 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание на рассмотрение административного протокола не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще и своевременно, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется подпись ОСОБА_1, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 268 КУоАП, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 009145 от 17.11.2010 года, содержащим согласие привлекаемого с совершенным правонарушением;
- описью-оценкой водных живых ресурсов изъятых у привлекаемого ОСОБА_1 от 17.11.2010 года, а именно: рыбы вида карась в количестве 1 штуки;
- справкой-расчетом материального ущерба причиненного рыбным запасам Украины вследствие незаконной ловли ценных видов рыб, согласно которой сумма ущерба составила 5 гривен 10 копеек.
Анализируя собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч.4 КУоАП. Вина привлекаемого доказана.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность привлекаемого, не установлено.
Учитывая степень вины и характер совершенного правонарушения, в результате которого были грубо нарушены правила рыболовства, с учетом личности правонарушителя, считаю необходимым, с целью воспитания ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 85 ч.4 КУоАП, что, с учетом изложенных выше обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и в полной мере отвечать целям административного взыскания.
Вместе с тем, решить вопрос о конфискации объектов животного мира не представляется возможным по тем основаниям, что государственным инспектором в установленном порядке у правонарушителя выловленная рыба не изымалась, так как имеющаяся в материалах опись-оценка водных живых ресурсов изъятых у ОСОБА_1 не может расцениваться как доказательство, которым подтверждается вес этих ресурсов, поскольку таким доказательством может служить составленный в установленном порядке акт взвешивания, однако, в материалах дела он отсутствует. При этом не представлены документы, подтверждающие рыночную стоимость рыбы, стоимость которой может быть подтверждена справкой торгово-промышленной палаты либо потребительского общества о рыночной стоимости определенного вида рыбы на момент совершения правонарушения. Кроме того, изъятая рыба была оставлена привлекаемому на хранение.
Указанное в последующем будет служить препятствием для конфискации водных живых ресурсов, поскольку рыба требует специальных условий хранения для чего ее необходимо передавать в специально выделенные для этого магазины, в связи с чем в случае непригодности рыбы взыскать ее стоимость с правонарушителя не представиться возможным из-за отсутствия веса и сведений о стоимости на момент совершения правонарушения.
Кроме того, поскольку запрещенное орудие лова «косынка», которое является орудием совершения административного правонарушения, согласно материалам дела была уничтожена привлекаемым, считаю, что вопрос о конфискации данного орудия лова разрешению не подлежит.
В соответствии с таксами для начисления размера возмещения ущерба, причиненного в результате незаконной добычи (сбора) или уничтожения гражданами Украины, иностранными гражданами или гражданами без гражданства ценных видов рыб, водных растений в рыбохозяйственных водоемах Украины, утвержденных постановлением КМ Украины № 32 от 19.01.1998 года, ущерб, причиненный рыбным запасам Украины, вследствие нарушения правил рыболовства, составляет 5 гривен 10 копеек (из расчета 1 штука рыбы вида карась стоимостью 5 гривен 10 копеек), и на основании ст. 40 КУоАП подлежит возмещению виновным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 40, 85 ч.4, 265, 268, 284 ч.1 п.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч.4 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (Триста сорок) гривен, перечислив указанную сумму в доход государства на расчетный счет 31117106700290, получатель Государственный бюджет Советского района по коду 21081100, Банк: ГУГКУ в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740431, без конфискации незаконно добытых водных живых ресурсов.
Взыскать с ОСОБА_1 ущерб, причиненный рыбным запасам Украины, в размере 5 гривен 10 копеек, перечислив указанную суму на расчетный счет 33116331700291, получатель Государственный бюджет Советского района по коду 24062100, Банк: ГУГКУ в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740431.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд АР Крым.
Судья – подпись
Копия верна
Судья Советского районного суда АР Крым Ю.В. Петрова