Справа № 3-1559

2010р.

П О С Т А Н О В А

  20.12.2010 р.                                                                           м. Попасна

   Суддя Попаснянського районного суду Луганської області  Закопайло В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли з  В ДАІ  м. Попасна

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1,  працює: в.о. колійного майстра ПЧ-6;

за ст. 188-28   Кодексу України про адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

             Згідно адміністративного протоколу від 01.12.2010 року ВВ1 № 125551,   01.12.2010 року  у с. Комишуваха, Попаснянського району   громадянин ОСОБА_1, який є посадовою особою – в.о. колійного майстра, відповідальною за утримання залізничного переїзду 7 км перегону ст. Комишуваха - ст. Нирково, порушив правила, норми і стандарти, що відносяться до забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме – не виконав припис ДАІ № 144 від 13.10.2010 року, не наніс на сигнальні стовпчики окраску і вертикальну дорожню розмітку згідно вимоги ДСТУ 2587, чим порушив вимоги ст. 12.п.3 Закону України «Про дорожній рух».

            Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ВВ1 № 125551, письмовими поясненнями правопорушника до нього, приписом ДАІ, іншими письмовими матеріалами справи, а також   поясненнями правопорушника у суді.

             На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння громадянином ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

    Але при розгляді справи у суді правопорушник надав свої  пояснення в яких зазначив, що він не виконав в повному обсязі припис ДАІ № 144 від 13.10.2010 року, через те, що керівництво несвоєчасно надало фарбу для окраски стовпчиків, Також зазначив, що правопорушення одразу ж було усунено 01.12.2010 року.  Тому враховуючи вищевказане, особу правопорушника,  суд вважає вчинене правопорушення малозначним та вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по справі – закрити.

На підставі ст.ст. 22, 33, 34, 188-28, 288, 294   КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

               ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі – закрити.

               На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду в строк 10 діб  з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.  

          Суддя :