Справа № 3-922/10

П О С Т А Н О В А

і м е н е м   У к р а ї н и

м. Макіївка                                                                                                        11 жовтня 2010 р.

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Стратейчук Л.З. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2010 року о 22 год. 30 хв. в м. Євпаторія по вул.. 9-го травня водій ОСОБА_2, керував автомобілем  CHERY державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту, не зв’язна мова), був доставлений до медичної установи для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_2 належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи,  до суду для дачі пояснень стосовно вчиненого правопорушення не з’явився.

На підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП України суддя вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в матеріалі доказів за відсутністю правопорушника, який не з’явився.

Відповідно до протоколу від 15 червня 2010 р. та медичного висновку КМУ «Євпаторійська міська лікарня № 2», згідно якого ОСОБА_2 знаходився у стані алкогольного сп’яніння, у зв’язку з вживанням алкоголю

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає факт вчинення ОСОБА_2  правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КпАП України, доведеним.

Як вбачається з матеріалів адміністративного матеріалу, правопорушення ОСОБА_2 скоїв 15 червня 2010 року

Адміністративний матеріал надійшов до суду 08 липня 2010 року та призначений до розгляду на на 27 липня 2010 року, 10 серпня 2010 року та на 21 серпня 2010 року.

Згідно до ч.2 статті 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно до п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст..38 КпАП України, тому провадження по справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.  38, 247 п.7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 130 ч.3 КУпАП у відношенні   ОСОБА_2  - закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, або в порядку ст. 290 КпАП України.

Суддя: