Справа №3-1071/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 17 грудня 2010 року суддя Красноокнянського районного  суду Одеської області Якових В.І., в приміщенні суду розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Красноокнянського відділу Котовської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та  жительку АДРЕСА_1 громадянку України, не працюючу, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №62 від 18.11.2010 року, Красноокнянським відділом Котовської ОДПІ встановлено, що ОСОБА_1 порушила ст.5 п.5.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування коштів за торговий патент, тобто несвоєчасно сплачена узгоджена сума  податкового зобов’язання  по сплаті за придбання торгових патентів на здійснення роздрібної торгівлі юридичними особами в сумі 120 грн. Термін сплати 15.11.2010 р., фактично сплачено 17.11.2010.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явилась, вину за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП не визнала. Пояснивши, що вона не сплатила узгоджену суму  податкового зобов’язання, тому що це не входе в її обов’язки, так як розрахункові рахунки знаходяться в м. Одеса, а в її філії – ВАТ «Фармация» №60 - відсутні.

  Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол №62 про адміністративне правопорушення серія АВ № 335606 від 18.11.2010 року відносно ОСОБА_1 (а.с.1), копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.2), копію наказу № 121-К від 10.07.2008 року (а.с.3), копію акту № 270/1/1501/22447055 від 18.11.2010 року (а.с.4), приходжу до висновку, що формально дані докази по справі підтверджують факт несплати  узгодженої суми  податкового зобов’язання.

  Враховуючи, що директор аптеки №60 ОСОБА_1 не має повноважень і можливості оплачувати платежі, тобто  відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення по несплаті  узгодженої суми  податкового зобов’язання за придбання торгових патентів на здійснення роздрібної торгівлі юридичними особами, вважаю за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв’язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. 23, п.2 ч.1 ст. 24,  п. 1 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно у зв'язку із відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,    захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови до  апеляційного  суду Одеської області через  місцевий суд,  який виніс постанову.

      Суддя: