Справа №3-1077/2010 р.

                                             Справа №3-1079/2010 р.

                                               Справа №3-1080/2010 р.

Справа №3-1093/2010 р.

                                               Справа №3-1094/2010 р.

Справа №3-1101/2010 р.

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 17 грудня 2010 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Якових В.І., в приміщенні суду розглянувши матеріали, які надійшли з  Красноокнянського ВДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1  громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,  

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.1, 122 ч.1, 121 ч.3, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

24.11.2010 року о 12.05 год. в смт. Красні Окни по вул. Горького, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився в Красноокнянській ЦРЛ.

24.11.2010 року о 12.05 год.  в смт. Красні Окни по вул. Горького, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1, не маючи реєстраційних документів, посвідчення водія, та взагалі  права на керування транспортними засобами.

24.11.2010 року о 12.05 год.  в смт. Красні Окни по вул. Горького, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

01.12.2010 року о 17.10 год.  в смт. Красні Окни по вул. Горького, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1, на встановленій швидкості руху 60 км/год.,  рухався зі швидкістю 85 км/год., чим порушив встановлену швидкість більш ніж на 20 км/год.

 01.12.2010 року о 17.10 год.  в смт. Красні Окни по вул. Горького, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

01.12.2010 року о 17.10 год.  в смт. Красні Окни по вул. Горького, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1, без права на керування.

         Відповідно до ч.2  ст.36  КУпАП України справи №3-1077/2010 р., №3-1079/2010 р.,                                                     №3-1080/2010 р., №3-1093/2010 р., №3-1094/2010 р., №3-1101/2010 р. розглядалися одночасно.

         ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.1, 122 ч.1, 121 ч.3, 126 ч.2 КУпАП  визнав, зі складеними відносно нього протоколами про адміністративні правопорушення, погодився та пояснив, що дійсно він керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, без права на керування та без проходження державного технічного огляду.

       Дослідивши матеріали адміністративної справи:

-   №3-1077/2010 року: протокол про адміністративне правопорушення серія ВН1 № 106550 від 24.11.2010 року відносно ОСОБА_1(а.с.2), висновок Красноокнянської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду (а.с.3);

-   №3-1079/2010 року: протокол про адміністративне правопорушення серія ВН1 №106551 від 24.11.2010р. відносно ОСОБА_1 (а.с.2);

-   №3-1080/2010 року: протокол про адміністративне правопорушення серія ВН1 №106552 від 24.11.2010 р. відносно ОСОБА_1 (а.с.2),

-   №3-1093/2010 року протокол про адміністративне правопорушення серія ВН1 №205458 від 01.12.2010 р. відносно ОСОБА_1(а.с.2);

-   №3-1094/2010 року: протокол про адміністративне правопорушення серія ВН1 №205457 від 01.12.2010 р. відносно ОСОБА_1 (а.с.2),

-   №3-1101/2010 року протокол про адміністративне правопорушення серія ВН1 №205456 від 01.12.2010 р. відносно ОСОБА_1 (а.с.2)

суд приходить до висновку, що докази по справі повністю підтверджують факт вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.1, 122 ч.1, 121 ч.3, 126 ч.2 КУпАП та дані викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, відсутність особистого заробітку ОСОБА_1,  його особу, те, що останній вчинив правопорушення, будучи неповнолітнім , що не дає суду можливості відповідно до ч.2 ст. 32 КУпАП застосувати адміністративний арешт,  тому  вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 стягненню у вигляді громадських робіт.

На основі викладеного, керуючись п. 5-1 ч.1 ст. 24,  ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

        Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.1, 122 ч.1, 121 ч.3, 126 ч.2 КУпАП  та накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п’ятдесят) годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора.

Постанова може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності,   її   законним    представником,    захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови до  апеляційного  суду Одеської області через  місцевий суд,  який виніс постанову.

                   Суддя: