Справа    № 3-838/10  

    ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  23 листопада 2010 року               сел. Котельва              

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення Гадяцької МДПІ Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку села Прісногорівка Кустанайської області Росія та жительку с. Деревки Котелевського району Полтавської області, продавець - завідуюча магазином  

за ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1, являючись продавцем – завідуючою магазином «Кооператор», що належить СТ Котельва та знаходиться за адресою с. Деревки вул. Леніна, 09,   Котелевського району Полтавської області, 01 жовтня 2010 року о 12 год. 41 хв., не забезпечила проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій (РРО) з використанням режиму попереднього програмування ціни та обліку кількості товарів, ведення у порядку встановленому законодавством обліку товарно матеріальних цінностей у встановленому порядку за місцем реалізації, відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі коштів яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушила вимоги п.п. 01, 11, 12, 13, ст.3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1551 КУпАП.                

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, в чому щиро розкаялася.

Крім того, вина правопорушниці стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 904588 від 01 жовтня 2010 року (а.с. 3), актом перевірки від 01.10.10 року № 0011249 (а.с.2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, наявність обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1, адміністративного стягнення у вигляді  штрафу.

Таке  адміністративне стягнення на думку суду, буде співмірним та домірним вчиненому ОСОБА_1, адміністративному правопорушенню необхідне і достатнє для її виправлення, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню нею нових правопорушень  і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 1551, ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,  

ПОСТАНОВИВ:  

  Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 85,00  (вісімдесят п’ять) грн.    

 Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня її винесення .  

Суддя