Справа №3-1786/10
П О С Т А Н О В А
про адміністративне правопорушення
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2010 року м.Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли від державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера ТзОВ « Тетра – Агро» , проживає АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
в с т а н о в и в
ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТзОВ « Тетра- Агро», допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку , що призвело до несвоєчасної сплати податку з власників транспортних засобів , чим було порушено п. п. 5.3.1 та 5.3 ст.5 Закону України " Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181- 111 із наступними змінами і доповненнями.
Опитана в суді порушниця вину свою визнала та пояснила , що порушення виникло помилково. У вчиненому розкаялася.
Крім повного визнання правопорушницею своєї вини у вчиненому нею порушенні, її вина повністю доводиться зібраними по справі доказами: Протоколом про адміністративне правопорушення № 729 від 11.10.2010р.; Актом про порушення податкового законодавства від 30.09. 2010р.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення ОСОБА_1,вважаю, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Однак, враховуючи особу порушника, малозначимість вчиненого, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Керуючись ст.ст.22,163-2 ч.1,283,284 КпАП України, суддя, -
п о с т а н о в и в
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя Л.С. Рак