№ 3-1127-2010 р.

ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

     02 листопада  2010  року                                                                                               м.Ізяслав

    Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли  від  ВДАІ Ізяславського району УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

 жителя АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

    З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 07 серпня 2010 року  о 16 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 по вулиці Г. Кірпи гр. ОСОБА_1 керував  транспортним засобом – автомобілем марки «Опель», державний номерний знак «НОМЕР_1» в стані алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю із порожнини рота при розмові на відстані. Від підпису в протоколі та дачі пояснень водій відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.9. Правил дорожнього руху.  

    В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що без законних на те підстав працівники ДАІ звинуватили його в порушенні вимог 2.3. ПДР України та склали на нього протокол  про адміністративне правопорушення, про порушення вимог ч. 3 ст. 130 КУпАП.  

         Одними з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.  

          В судовому засіданні свідок ОСОБА_2, житель АДРЕСА_1, пояснив, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, а знаходився на задньому сидінні автомобіля. На грунті  неприязних стосунків  сусідів ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є свідками по справі, з ОСОБА_1 працівник ІДПС ДАІ Розумний О.В.  без законних на те підстав склав протокол про адміністративне правопорушення на гр. ОСОБА_1 Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися.

           Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.  

          Відповідно, рахую, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, за недостатністю належних, об’єктивних та обґрунтованих доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

    На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 130 ч. 3, 247  п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                    п о с т а н о в и в :

             Провадження у справі закрити у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністратвиного правопорушення.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.  

Суддя                                                                                                        П.В.Демчук