№ 3-1538/2010 р
ПОСТАНОВА
по справі про адміністративне правопорушення
20 грудня 2010 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від прокуратури Ізяславського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1,
працюючої головним бухгалтером Ізяславського РайСТ,
за ст. 185-6 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
15.03.2010 року прокурором Ізяславського району порушено кримінальну справу № 7/0268 за фактами зловживання службовим становищем та службового підроблення службовими особами КП «Ринково-заготівельний комплекс» Ізяславського РайСТ за ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України.
31.08.2010 року вказана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 4, 366 ч.1, 358 ч.3 КК України направлена до суду з обвинувальним висновком.
Відповідно до ч. 1 ст. 23-1 КПК України орган дізнання, слідчий, прокурор, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню злочину, вносять у відповідний державний орган, громадську організацію або посадовій особі подання про вжиття заходів для усунення цих причин та умов.
В зв’язку з цим, 27.08.2010 року за результатами провадження досудового слідства у вказаній кримінальній справі слідчим прокуратури Ізяславського району Олійником В.П. внесено виконуючій обов’язки Ізяславського РайСТ ОСОБА_6 подання в порядку ст. 23-1 КПК України про усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочинів, та надано місячний строк з моменту його отримання для вжиття необхідних заходів і направлення до прокуратури Ізяславського району інформації про результати його розгляду.
06.09.2010 року вказане подання надійшло до Ізяславського РайСТ, про що здійснено відповідний запис під порядковим номером № 298 у книзі вхідної кореспонденції. Згідно з резолюцією ОСОБА_6, підготовка матеріалів для розгляду подання в порядку ст. 23-1 КПК України на засідання правління Ізяславського РайСТ, а також надання своєчасно відповіді до прокуратури району доручено юрисконсульту ОСОБА_7 і головному бухгалтеру товариства ОСОБА_1 Остання була вказана першим виконавцем, оскільки з 06.09.2010 року по 01.10.2010 року ОСОБА_7 надано невикористану відпустку і на протязі цього часу вона виконувала його обов’язки. 13.09.2010 року подання у порядку ст.23-1 КПК України розглянуто на розширеному засіданні правління Ізяславського РайСТ за участю всіх керівників та головних бухгалтерів кооперативних підприємств. За результатами розгляду зазначеного подання прийнято постанову № 64 від 13.09.2010 року, відповідно до якої головного бухгалтера товариства ОСОБА_1 зобов’язано здійснювати постійний контроль за виконавчою, бухгалтерською та фінансово-господарською діяльністю з метою недопущення підлеглими працівниками аналогічних злочинів у майбутньому. У подальшому головний бухгалтер Ізяславського РайСТ ОСОБА_1, являючись посадовою особою, наділеною адміністративно-господарськими обов’язками, не виконала письмового доручення керівника товариства ОСОБА_6 і всупереч вимогам ч.3 ст. 23-1 КПК України, якою передбачено, що не пізніш як у місячний строк по поданню має бути вжито необхідних заходів і про результати повідомлено особу, яка надіслала подання, у встановлений законом строк відповідь на подання в порядку ст. 23-1 КПК України не підготувала і до прокуратури району не надала.
Таким чином, своїми діями, які виразилися у несвоєчасному направленні відповіді на подання слідчого про усунення причин і умов, що сприяли вчиненню злочину, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185-6 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаюється.
Допитавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вона вчинила правопорушення, передбачене ст. 185-6 ч. 2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 185-6 ч. 2 , 221, 283. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185-6 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в сумі 85 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя П.В.Демчук