Справа № 3-1041/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    09 грудня 2010  року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у  Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого заготівельником молока ВАТ „Комо”, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,

    за ч.1  ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2010 року в Любешівський районний суд Волинської області від начальника Любешівського РВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи заготівельником молока, 29 листопада 2010 року в приміщені заготівельного пункту ВАТ „Комо” в с. Залаззя Любешівського району зберігав сірчану кислоту з порушенням правил зберігання, чим скоїв адміністративне  правопорушення, передбачене ч.1. ст.164 КУпАП

Відповідно до ст.278 КпАП України суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 164 КпАП України правопорушенням вважається провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб’єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом

Однак, згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення є незрозумілим, чому вказані в ньому дії ОСОБА_1 кваліфікуються, як провадження господарської діяльності з порушенням вимог, зазначених в диспозиції ст. 164 КУпАП.

В матеріалах справи також відсутні докази про те, яким саме видом господарської діяльності займається ОСОБА_1 і який порядок проведення цієї діяльності він порушиі.  

При виявленні недоліків в протоколі та інших матеріалах, які перешкоджають чи роблять неможливим об’єктивний розгляд  справи, особа, що проводить підготовку для її розгляду повертає ці матеріали органу, який порушив адміністративне провадження.

За даних обставин розгляд справи, з'ясування обставин згідно ст. 280 КпАП України та накладання адміністративного стягнення є неможливими, тому даний протокол слід повернути для належного оформлення.

    Керуючись ст.ст. 24, 164 ч..1, 283, 284 ч.3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

        Матеріали  справи про  адміністративне  правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КпАП  України  повернути   начальнику  Любешівського РВ УМВС України у  Волинській  області   для  належного оформлення.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом 10 діб з дня винесення.

СУДДЯ:      /підпис/                      В.О. Труш

Оригіналу відповідає.

    Суддя  Любешівського

    районного суду                                               В.О. Труш