справа №3-6216-2010 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2010 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ТОВ «Ігрен» - водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
13 жовтня 2010 року о 22 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес Бенц» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Панікахі в м. Дніпропетровськ, у стані алкогольного сп’яніння, проходити у встановленому порядку медичний огляд відмовився в присутності двох свідків. При цьому, ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху: п.2.5.
У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину свою визнав. Пояснив, що він дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння. У присутності двох свідків він відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння, оскільки сам зізнався в тому, що знаходився у стані алкогольного сп’яніння і встановлювати будь-що нема потреби. Просив суд, строго не наказувати.
Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізував все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 також підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №233566 від 13.10.2010 року, поясненнями (а.с.2-4), рапортом (а.с. 5).
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини які пом’якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.
Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.В. Токар
УКРАЇНА
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135
Начальнику Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області І.В. Качанову,
вул. Дніпровська, буд. 348
м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400
Начальнику ВДАІ для обслуговування м. Павлограду
та Павлоградського району в Дніпропетровській області,
вул. Дніпровська, буд. 10
м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400
ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області надсилає на Вашу адресу постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт , відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, для виконання .
Додаток: 1. Копія постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2010 року на 1-му аркуші 1-му адресату, для виконання;
2. копія постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2010 року на 1-му аркуші 2-му адресату, для відома;
3. копія постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2010 року на 1-му аркуші 3-му адресату, для відома.
Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області Н.В. Токар