Справа №3-4405\10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює.
за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,
в с т а н о в и в:
09.09.2010 року о 17-00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив сварку, нецензурно лаявся на адресу своєї матері ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав.
Згідно із ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, справа може бути розглянута за її відсутністю, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суддя вважає, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №003933 від 10.09.2010, поясненнями ОСОБА_2, рапортом інспектора роти №6 БПС ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Штепи Д.В., постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 11.09.10.
Враховуючи вищевикладене, та у зв’язку з тим, що закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП ( справа надійшла до суду 21.12.10, а строк притягнення до відповідальності закінчився 11.10.10), суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 38, 1732 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и в:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: