К О П І Я
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2007 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого - судді Самчука П.П.
суддів : Рищука П.К., Юзюка О.М.
при секретарі Степчук І.В.
з участю: представників сторін
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1703 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 серпня 2007 року по справі за заявою Державної податкової інспекції у Полонському районі про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю у Хмельницькій філії ЗАТ КБ „Приватбанк” щодо фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
ДПІ у Полонському районі 30 липня 2007 року звернулась в суд з заявою, вказавши, що ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності та перебуває на обліку в ДПІ у Полонському районі як платник податків. Нею відкриті рахунки в національній валюті і в доларах США в Хмельницькій філії ЗАТ КБ „Приватбанк”. Для повноти дослідження фінансово - господарських операцій під час проведення планової перевірки необхідні дані про обсяг та обіг коштів на рахунках підприємця за період з 27.09.2004 року по 30.06.2007 року.
В зв'язку з цим просила винести рішення про розкриття банком інформації про обсяг та обіг коштів на рахунках суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 з іншими суб'єктами підприємницької діяльності за вказаний період.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06 серпня 2007 року в задоволенні заяви ДПІ у Полонському районі про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю у Хмельницькій філії ЗАТ КБ „Приватбанк” щодо фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 відмовлено.
В апеляційній скарзі ДПІ у Полонському районі просить скасувати рішення суду від 06 червня 2007 року і ухвалити нове рішення, яким задоволити заяву про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, оскільки відсутність такої інформації не дасть можливості виконати завдання по плановій перевірці, а також судом порушено ст. 74 ЦПК України, так як ДПІ не було повідомлено своєчасно про дату розгляду справи в суді.
Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.289 ЦПК України справа про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, розглядається з повідомленням заявника, яким в даному випадку є ДПІ у Полонському районі. Проте, із протоколу судового засідання від 05 серпня 2007 року вбачається, що представники заявника, ЗАТ КБ „Приватбанк” та ОСОБА_1 не з'явилися в судове засідання без поважних причин (а.с. 8), але не зазначено, в чому заключається неявка без поважних причин.
Головуючий у першій інстанції - Фурик Ю.П. Справа № 22ц- 1703
Доповідач - Самчук П.П. Категорія № 45, 60
Однак, із ксерокопії супровідної видно, що заявнику повідомлення про розгляд справи та ухвала про відкриття провадження у справі від 01 серпня 2007 року направлялись, згідно штампа суду, 02.08.2007 року, а згідно поштового штемпеля на конверті - 03.08.2007 року. Ці обставини об'єктивно підтверджують твердження ДПІ про несвоєчасне повідомлення про дату розгляду справи в суді, оскільки повідомлення і ухвала надійшли в ДПІ 06 серпня 2007 року і в цей же день відбулося судове засідання, що не дало можливості направити уповноваженого представника податкової інспекції на розгляд справи.
Дані про повідомлення ДПІ у Полонському районі про час і місце судового засідання іншим способом у справі відсутні.
Викладене свідчить, що справу розглянуто за відсутності представника ДПІ, належним чином не повідомленого про час і місце судового засідання, тому згідно з п.3 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Керуючись ст.ст. 307, 311, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області задоволити частково.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2007 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду П.П. Самчук